Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3670/2017 ~ М-2977/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бабуркина Анатолия Николаевича к ООО «Интеграция» о возложении обязанности выдать комплект документов для оформления квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве №. Согласно п. 3.1.4 договора, застройщик обязуется передать дольщику квартиру по акту приема-передачи, а также всю документацию, необходимую для оформления дольщиком права собственности на квартиру. Истец обратился к ответчику за пакетом документов и получил отказ в их выдаче на основании того, что документы дольщикам выданы в ДД.ММ.ГГГГ. и повторно выдать акты приема-передачи не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документовДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился к ответчику с теми же требованиями, а также объяснением необоснованности отказа. Ответ от ответчика не поступил. Просит суд возложить обязанность на ответчика выдать комплект документов для оформления квартиры в собственность.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабуркина Анатолия Николаевича к ООО «Интеграция» о возложении обязанности выдать комплект документов для оформления квартиры в собственность оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                          Н.Ю.Бадьева