Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1563/2015 от 24.09.2015

Дело 2-1679/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     05 ноября 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием истца Мышкина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышкина И.Б. к Тарасову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мышкин И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Исковое заявление мотивировано тем, что в дд.мм.гггг года между Мышкиным И.Б. и Тарасовым В.М. заключен договор займа денежных средств, согласно которому истцом переданы ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата дд.мм.гггг, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. В установленный договором срок Тарасовым В.М. денежные средства не возвращены, на неоднократные требования истца, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с чем, подлежат взысканию проценты по договору, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании норм ст. 395 ГК РФ.

Основанием иска указаны ст. ст. 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ.

Истец Мышкин И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в дд.мм.гггг года между Мышкиным И.Б. и Тарасовым В.М. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Получение денег было оформлено собственноручной распиской Тарасова В.М. в том, что сумма займа им получена полностью, и он обязуется возвратить денежные средства дд.мм.гггг.

Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежных обязательств со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей Тарасовым В.М. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании указанного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В расписке отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по расписке суд считает верным и соглашается с ним.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг прошло 982 дня.

В соответствии с решением Совета директоров Банка от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

<данные изъяты>

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 2) указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

При этом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

Данный расчет является правильным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

За период с дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

Данный расчет является правильным.

За период с дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

Данный расчет является правильным.

Расчет за период с дд.мм.гггг является неправильным. <данные изъяты>

За период с дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

За период с дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

За период с дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., исходя из следующего:

<данные изъяты>

Итого: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек - ордером от дд.мм.гггг.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг адвоката не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств по оплате указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мышкина И.Б. к Тарасову В.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова В.М. в пользу Мышкина И.Б. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг года по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>

-проценты на сумму займа- <данные изъяты>

неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Тарасова В.М. в пользу Мышкина И.Б. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья               А.А. Шуравин