Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11862/2013 ~ М-10366/2013 от 09.10.2013

Дело № 2 – 11862/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда     « 12 » ноября 2013 г.

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотова Е. В. к ООО «СК «БИН-страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 26 079 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени в размере 43 230 рублей по первому страховому случаю, и по второму страховому случаю: денежные средства в размере 62 996 рублей 22 копейки, проценты и пени в размере 43 230 рублей, а всего: 175 535 рублей 97 копеек, штраф. В обосновании иска указано, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в размере 218 819 рублей – взыскание страхового возмещения по договору добровольного страхования АТС с ООО «СК «БИН Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы и поврежденные автомобиль и прицеп для проведения осмотра и определения стоимости их восстановления. Ответчик не решал вопрос о выплате страхового возмещения, что послужило причиной обращения с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ у страховщика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. В ходе исполнительного производства ответчик перевел денежные средства на р/счет служебных приставов г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 519 дней. Согласно полису КАСКО страховая премия была уплачена истцом в полном объеме в размере 43 230 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию составляет 672 935 рублей 40 копеек, данная сумма не может превышать сумму взысканную судом, т.е. 43 230 рублей. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в размере 949 140 рублей – страховое возмещение по договору добровольного страхования АТС с ООО «СК «БИН Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы и поврежденные автомобиль и прицеп для проведения осмотра и определения стоимости их восстановления. Ответчик не решал вопрос о выплате страхового возмещения, что послужило причиной обращения с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ у страховщика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. В ходе исполнительного производства ответчик перевел денежные средства на р/счет служебных приставов г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, период незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 289 дней. Согласно полису КАСКО страховая премия была уплачена истцом в полном объеме в размере 43 230 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию составляет 374 717 рублей 40 копеек, данная сумма не может превышать сумму взысканную судом, т.е. 43 230 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Логунова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 233 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

На правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае имело место нарушение прав истца как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору добровольного страхования транспортного средства, выразившегося в отказе в возмещении причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.

Установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования Сотова Е.В. были удовлетворены частично (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскано с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Сотова Е.В. в размере 218 819 рублей - страхового возмещения по договору добровольного страхования АТС с ООО «СК «БИН Страхование», 7 888 рублей 19 копеек – судебные расходы, а всего: 226 707 рублей 19 копеек. Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обращался к исполнителю с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему в этом неправомерно отказано, и выплата страхового возмещения в установленный срок в добровольном порядке произведена не была, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 672 935 рублей 40 копеек, расчет судом проверен, является правильным, контр расчета стороной ответчика не представлено.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Следовательно, цена страховой услуги определяется размером страховой премии, на что обращено внимание судов в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Таким образом, расчет неустойки следует производить исходя из суммы страховой премии по договору имущественного страхования, а не суммы страховой выплаты.

Учитывая, что страховой взнос уплачен в размере 43230 рублей, суд полагает возможным взыскать сумму неустойки в размере 43 230 рублей.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. У страховщика ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако данную обязанность ответчик не исполнил, проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за 519 дней просрочки выплаты страхового возмещения составляет 26 079 рублей 75 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования Сотова Е.В. были удовлетворены частично (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскано с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Сотова Е.В. в размере 798 260 рублей – сумму восстановительного ремонта автомобиля, 159 880 рублей – сумма восстановительного ремонта прицепа, 3 500 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 7 000 рублей – расходы на услуги оценщика, 12 781 рубль 40 копеек – расходы по оплате госпошлины, а всего: 981 421 рубль 40 копеек. Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку истец обращался к исполнителю с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему в этом неправомерно отказано, и выплата страхового возмещения в установленный срок в добровольном порядке произведена не была, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 374 717 рублей 40 копеек, расчет судом проверен, является правильным, контр расчета стороной ответчика не представлено.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Следовательно, цена страховой услуги определяется размером страховой премии, на что обращено внимание судов в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Таким образом, расчет неустойки следует производить исходя из суммы страховой премии по договору имущественного страхования, а не суммы страховой выплаты.

Учитывая, что страховой взнос уплачен в размере 43230 рублей, суд полагает возможным взыскать сумму неустойки в размере 43 230 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. У страховщика ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако данную обязанность ответчик не исполнил, проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за 289 дня просрочки выплаты страхового возмещения составляет 62 996 рублей 22 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу приведенной нормы, указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

    При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца денежные средства: по первому страховому случаю - неустойка в размере 43 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 079 рублей 75 копеек; по второму страховому случаю – неустойка в размере 43 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 996 рублей 22 копейки, а всего: 175 535 рублей 97 копеек. Таким образом, сумма штрафа составляет 87 767 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 710 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 079 ░░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 996 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 535 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 767 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 710 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2013░.

░░░░ № 2 – 11862/2013

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░     « 12 » ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

…………………………………………..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 233-237 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 079 ░░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 996 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 535 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 767 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 710 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░