Решение от 20.10.2020 по делу № 02-5918/2020 от 10.09.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-013022-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                                                                                                         адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5918/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

  УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя исковые требования тем, что 12 июня 2019 года произошло ДТП с участием ответчика, управляющей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признана фио. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 173200 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №199 адрес фио было установлено, что после столкновения транспортных средств фио скрылась с места ДТП.

Таким образом, страховщик приобрел право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика фио сумму в размере 173200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4664 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась по подтвержденному месту жительства судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется, ходатайства об отложении судебного заседания не направляла.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а также учитывая, отсутствие необходимости выяснения дополнительных сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Кроме того, отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав сторон  на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2019 г. в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и  марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов административного дела, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с места происшествия скрылся.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 173200 руб., что подтверждается платежным поручением № 82173 от 25.03.2020 г.

Со стороны ответчика не было представлено суду доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного истцу.

Согласно п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда указанным лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Из постановления по делу об административном правонарушении от  29.08.2019 г. следует, что 12 июня 2019 года в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя на нем по адрес в адрес, на парковке ТЦ «Кунцево Плаза», в районе дома 19 стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем фио, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства участников получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № ....

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 173200 рублей, вследствие чего в настоящее время в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к фио.

Таким образом, с ответчика фио, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173200 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации, с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4664 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ,  в размере 3500 рублей, поскольку они подтверждены надлежащим образом и признаны судом необходимыми для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8164 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░