Решение по делу № 33-4431/2019 от 17.07.2019

Судья Федосеева О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года № 33-4431/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Дечкиной Е.И., Корешковой В.О.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коротаева В.И., Сапиной М.И. по доверенностям Матвейко С.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Коротаева В.И., Сапиной М.И. к Басову В.В., Куропатовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя Коротаева В.И., Сапиной М.И. по доверенностям Матвейко С.А., Басова В.В., Куропатовой Е.А., судебная коллегия

установила:

с 15 сентября 2013 года Коротаев В.И. избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Зоренька-1» (далее – СНТ «Зоренька-1»), Сапина М.И. – казначеем.

Решением общего собрания членов СНТ «Зоренька-1», оформленным протоколом общего собрания садоводов СНТ «Зоренька-1» от 22 мая 2016 года председателем товарищества избран Басов В.В., казначеем – Куропатова Е.А.

В связи с допущенными при проведении собрания членов СНТ «Зоренька-1» нарушениями решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Зоренька-1» от 22 мая 2016 года, признаны недействительными.

29 января 2017 года проведено внеочередное собрание (конференция) уполномоченных аллей СНТ «Зоренька-1», по результатам которого принято решение прекратить полномочия председателя Коротаева В.В. и всех членов его правления СНТ «Зоренька-1», избрать председателем правления СНТ «Зоренька-1» Басова В.В., казначеем – Куропатову Е.А.

30 апреля 2017 года состоялось внеочередное собрание (конференция) уполномоченных аллей СНТ «Зоренька-1», по результатам проведения которого принято решение прекратить полномочия председателя Коротаева В.И. и всех членов его правления в СНТ «Зоренька-1», избрать председателем правления сроком на 2 года Басова В.В., казначеем сроком на 2 года – Куропатову Е.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2018 года решение собрания (конференции) уполномоченных аллей от 29 января 2017 года признано недействительным, в удовлетворении требований Коротаева В.И. о признании недействительным решения собрания (конференции) уполномоченных аллей от 30 апреля 2017 года – отказано.

Ссылаясь на то, что в период с 22 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года Коротаев В.И. и Сапина М.И. являлись членами правления, при этом денежное вознаграждение как председатель и казначей СНТ «Зоренька-1» получали Басов В.В. и Куропатова Е.А., Коротаев В.И. и Сапина М.И. обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков в их пользу неосновательного обогащения: с Басова В.В. в размере 61 200 рублей, с Куропатовой Е.А. – 55 000 рублей.

В судебном заседании истец Коротаев В.И. и его представитель по доверенности Матвейко С.А. исковые требования просили удовлетворить. Суду пояснили, что в период с 22 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года ответчики выплачивали себе вознаграждение, не являясь при этом членами правления. Работу в СНТ «Зоренька-1» выполняли истцы, но вознаграждение при этом не получали. Не отрицали, что полученные ответчиками денежные средства принадлежат не истцам, а правлению СНТ «Зоренька-1».

Истец Сапина М.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Басов В.В. и Куропатова Е.А. иск не признали. Суду пояснили, что денежные средства получены ими по решению правления за проделанную в СНТ «Зоренька-1» работу.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Коротаева В.И., Сапиной М.И. по доверенностям Матвейко С.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности. Настивает, что поскольку в заявленный период – с 22 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года Басов В.В. и Куропатова Е.А. членами правления «Зоренька-1» не являлись, основания для выплаты им денежного вознаграждения отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу Басов В.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 23-25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 01 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), исходил из недоказанности факта принадлежности взыскиваемых истцами денежных сумм непосредственно Коротаеву В.И. и Сапиной М.И., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из буквального толкования статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на истце. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы относительно необходимости взыскания денежных средств как неосновательного обогащения подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, полученные Басовым В.В. и Куропатовой Е.А. денежные суммы являлись вознаграждением, которое выплачено за счет средств СНТ «Зоренька-1», что стороной истцов не отрицалось.

В связи с установленным фактом принадлежности денежных средств товариществу, расценивать указанные выплаты как произведенные за счет Коротаева В.И. и Сапиной М.И. не представляется возможным.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств возникновения у ответчиков неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, ссылка в жалобе на состоявшиеся судебные акты о признании решений общих собраний от 22 мая 2016 года и 29 января 2017 года недействительными, которые юридически значимыми обстоятельствами в данном случае не являются, не может служить поводом к отмене судебного постановления.

Кроме того, по смыслустатьи 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению; при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению они могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, поскольку Коротаев В.И. и Сапина М.И. не являются уполномоченными представителями СНТ «Зоренька-1», а также в отсутствие между ними и ответчиками каких-либо обязательственных отношений, связанных с выплатой денежного вознаграждения, поводов для удовлетворения заявленных исковых требований, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым соответствуют постановленные судом выводы, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, ввиду чего основания для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коротаева В.И., Сапиной М.И. по доверенностям Матвейко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: