Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16290/2018 от 22.05.2018

Судья: Белякова Е.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2018 года апелляционную жалобу Алексашина М. С. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Алексашина М. С. к Тимофеевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Алексашин М.С. обратился в суд с иском к Тимофеевой С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании с ответчика ущерба в размере 1 381 443 рублей, а также государственной пошлины 15 107 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 6 гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер С808 ВУ 15- под управлением ответчика Тимофеевой С.А.

В результате ДТП автомобилю Audi 6 государственный регистрационный номер Х333АМ 150 причинены технические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате несоблюдения Тимофеевой С.А. ПДД РФ.

Истец Алексашин М.С. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил считать их объяснениями по делу.

Ответчик Тимофеева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против расчета стоимости ущерба с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, с Тимофеевой С.А. в пользу Алексашина М.С. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП - 679 155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 991,55 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Алексашин М.С. обжалует его в апелляционном порядке и просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> водитель Тимофеева С.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю Ауди А6 государственный регистрационный номер Х333АМ150, двигавшемуся во встречном направлении с преимуществом в движении по правой полосе под управлением водителя Алексашина М.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении виновником ДТП от <данные изъяты> является водитель Тимофеева С.А., управлявшая автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер С808ВУ 150 и нарушившая п. 13.4 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Для правильного разрешения настоящего спора по размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП Васильева А.С., рыночная стоимость транспортного средства Ауди А6, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер Х333АМ 150, по состоянию на дату ДТП составляет 1 612 655 рублей 00 копеек; рыночная стоимость автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номер Х333АМ 15А836 ОЕ 77, в состоянии после ДТП, имевшего место <данные изъяты> составляет с учетом разумного округления 533 500 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета процентного износа запасных частей составляет 1786 554 рубля, с учетом износа - 1 573 773,73 рублей. Поскольку восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, экспертом расчет утраты товарной стоимости не производился.

Суд признал данное экспертное заключение надлежащим доказательством.

Приняв во внимание, что в соответствии с заключения судебной экспертизы восстановительный ремонт автомобиля истца Ауди А6, государственный регистрационный номер Х333АМ 150, нецелесообразен после ДТП, произошедшего <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, надлежит определить как разницу между рыночной стоимостью автомобиля на дату ДТП и стоимость годных остатков, что составляет 1 079 155 рублей.

Установив изложенное, суд правильно, исходя из положений ст.ст. 1064, 1074, 1082 ГК РФ, возложил возмещение ущерба на ответчика Тимофееву С.А.. как виновника ДТП.

Также является верным и не противоречит ст.ст. 98, 100 ГПК РФ вывод суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца судебных расходов, поскольку в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг эвакуатора, услуг по проведению экспертизы в досудебном порядке, расходов по оплате услуг представителя истцом, были представлены суду вместо оригиналов, лишь копии квитанций и договоров.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексашина М. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи