Приговор по делу № 1-134/2020 от 27.03.2020

                                76RS0016-01-2020-001087-71

Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого Васильева Егора Дмитриевича,

защитника Губанова С.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер №002472 от 21 апреля 2020г,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 22 апреля 2020г материалы уголовного дела в отношении

Васильева Егора Дмитриевича, 11 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Васильев Е.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев Е.Д., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным, без цели сбыта для собственного потребления, в период времени до 13:30 часов 18 февраля 2020г посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным, без цели сбыта для собственного употребления за денежное вознаграждение в сумме1800 рублей.    

Далее в период времени до 13:30 часов 18 февраля 2020г, переведя денежные средства в сумме 1800 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, Васильев Е.Д., действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № 2 по улице Панина города Ярославля, где в 430 метрах от указанного дома и в 280 метрах от дома 18 пос. Скобыкино города Ярославля у дерева в земле обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество – смесь (вещество), которая содержит в своем составе амфетамин массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся не менее чем в свертке и пакетике, и пакетик с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно хранил данные психотропное вещество и наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия их из незаконного оборота.

18 февраля 2020г около 13:30 часов в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Васильев Е.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, был задержан напротив дома № 2 по улице Панина города Ярославля. После чего в период времени с 15:05 часов до 16:07 часов 18 февраля 2020г психотропное вещество - смесь (вещество), которая содержит в своем составе амфетамин общей массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретенные и хранимые Васильевым Е.Д. без цели сбыта в правом боковом и левом внутреннем карманах надетого на нем пальто и в имеющемся при нем портфеле, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 256, было обнаружено и изъято.

Амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

Каннабис (марихуана) включены в перечень наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской
Федерации № 681 от 30.06.1998 г, отнесены к наркотическим средствам, оборот
которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом
Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел
«наркотические средства»).    

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229! Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером, указанное количество наркотического средства - каннабиса, (марихуана) массой <данные изъяты> грамм не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Васильев Е.Д. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

    Вина Васильева Е.Д. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Васильева Егора Дмитриевича по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Васильева Е.Д., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; трудоустроенного не официально; положительно характеризуемого по прежнему месту работы в ФИО7; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.142); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 140, 141).

    Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 16 марта 2020г, согласно которой у Васильева Е.Д. имеет место диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 75).

    Смягчающими наказание обстоятельствами Васильеву Е.Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей престарелой бабушке.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства Васильеву Е.Д. совершение преступления в состоянии опьянения (т.1 л.д. 31), поскольку данное состояние не повлияло на совершение им преступления.

Отягчающих обстоятельств у Васильева Е.Д. судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Васильева Е.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Васильеву Е.Д. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Васильева Е.Д. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, оказание помощи престарелой бабушке, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Егора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

    В период испытательного срока возложить на Васильева Е.Д. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Mi» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», упакованный в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить Васильеву Е.Д.;

- пакетик, в котором находится пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана); пакетик внутри которого находится два пакетика с психотропным веществом - смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин; фрагмент, фольги, обмотанный изоляционной лентой красного цвета; упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение, уничтожить;

- купюру номиналом 100 рублей, выданную на ответственное хранение Васильеву Е.Д., оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко