Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2016 ~ М-1881/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                                                13 июля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                        Халаевой С.А.

при секретаре                                                                      Паршиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2016 по иску Сысоева <данные изъяты> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Сысоев А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трэйс» и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства № №, в соответствии с которым ответчик принял на страхование транспортное средство ГАЗ 172424 регистрационный знак №, принадлежащий истцу по риску полное КАСКО, а страхователь уплатил ответчику страховую премию в размере 19 658,10 рублей, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 500 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Ханты-Мансийский банк». ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе Лангепас – Сургут при управлении водителем ФИО3, застрахованным транспортным средством произошел пожар в моторном отсеке. По данному факту ответчику было подано заявление о страховом событии и представлено транспортное средство для осмотра в поврежденном виде. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 7 706,80 рублей. При этом ответчик не разъяснил истцу, что выплачена не вся стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, который установил, что стоимость восстановительного ремонта после пожара составила 52 500 рублей без учета износа на заменяемые детали. Действуя на основании договора страхования и Правил страхования, представитель истца подал ДД.ММ.ГГГГ претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 44 793,20 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и 3000 рублей за составление претензии. Просит взыскать страховое возмещение 44 793,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5885 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, за составление претензии 3000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 10 000 рублей, за оформление доверенности 1600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В предварительном судебном заседание представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) с одной стороны, и представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), с другой, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» обязуется уплатить истцу Сысоеву <данные изъяты> 25 000 рублей в качестве страхового возмещения, 11 000 рублей в качестве расходов на представителя, 10 000 рублей в качестве расходов на оценку, 2606 рублей в качестве неустойки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1600 рублей, всего 53 206 рублей в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, реквизиты которого представлены ответчику ранее.

Истец Сысоев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Ханты-Мансийский Банк» в предварительное судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу    № 2-1968/2016 по иску Сысоева <данные изъяты> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» обязуется уплатить истцу Сысоеву <данные изъяты> 25 000 рублей в качестве страхового возмещения, 11 000 рублей в качестве расходов на представителя, 10 000 рублей в качестве расходов на оценку, 2606 рублей в качестве неустойки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1600 рублей, всего 53 206 рублей в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, реквизиты которого представлены ответчику ранее.

          Производство по гражданскому делу иску Сысоева <данные изъяты> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья                          (подпись)                             С.А. Халаева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения приобщен к материалам гражданского дела № 2-1968/2016 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Судья                                                   С.А. Халаева