Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2014 ~ M-75/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Одинцово 26 июня 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., с участием военного прокурора Одинцовского гарнизона полковника юстиции Назарова В.Л., при секретаре Смирновой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску указанного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" о взыскании в пользу последнего с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Королев А.С. денежных средств, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Одинцовского гарнизона 3 июня 2014 г. обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" о взыскании в его пользу с военнослужащего состоящей на финансовом обеспечении в указанном филиале войсковой части № старшего лейтенанта Королева А.С. <данные изъяты> рублей, выплаченных последнему 9 апреля 2014 г. в качестве аванса на командировочные расходы, за которые тот после возвращения из командировки в установленный срок – до 29 апреля 2014 г. не отчитался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил заявление о том, что иск он не признаёт и просит прекратить производство по делу, поскольку за предоставленные ему в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства он отчитался.

Истец – начальник филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился с заявлением об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу ввиду того, что ответчик имеющуюся задолженность добровольно погасил. В подтверждение своей позиции истец представил в суд копии датированных 16 июня 2014 г. авансового отчёта Королева А.С. на <данные изъяты> рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии истцом от ответчика оставшихся <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик и представитель истца не прибыли, последний просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 4 си. 167 ГПК РФ рассмотрению дела не препятствует.

В судебном заседании прокурор заявленный истцом отказ от иска поддержал и полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, представляется необходимым данный отказ принять, в связи с чем производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░	░.░.░░░░░░░░