Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2015 от 07.08.2015

Дело № 12-271/15 (адм.)                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 07 сентября 2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием заявителя Воронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова ФИО5 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

дата постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Воронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением, Воронов А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием по делу доказательств его вины.

Воронов А.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, указав на то, что им нарушений ПДД допущено не было, поскольку в момент пересечения им нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход только подошел к проезжей части не начав движение через переход.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Воронова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он дата в 10 часов 54 минут на <адрес> тракт, 1, управляя автомобилем ............, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются прилагаемым к настоящему делу протоколом об административном правонарушении, в котором Вороновым А.А. даны объяснения о том, что пешехода он видел, который подошел к краю проезжей части, схемой которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Представленные суду доказательства свидетельствуют о несоблюдении Вороновым А.А. п.14.1 ПДД, а именно управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Воронова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделан инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

Довод жалобы Воронова А.А. о том, что при движении через пешеходный переход, им не был нарушен п.14.1 Правила дорожного движения, суд признает несостоятельным, расценивает его как желание уйти от административной ответственности. На момент составления в отношении Воронова А.А. процессуальных документов по факту нарушения им ПДД, он не отрицал наличие пешехода, который подошел к краю проезжей части.

Изучение материалов дела показало, что процессуальные права Воронова А.А. должностным лицом при составлении протокола нарушены не были, так Воронов А.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копия данного протокола им получена.

Постановление о привлечении Воронова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Воронову А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены постановления не имеется. Жалобу Воронова А.А. суд оставляет без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ФИО2 от 04.07.2015г. о привлечении Воронова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя на данное постановление – без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Сорина