Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2016 от 10.03.2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2016 года        г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Козырь А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Козырь А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно во втором подъезде многоквартирного <адрес>, на требование сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Козырь А.С., свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в вечернее время, помнит, что задерживался сотрудниками полиции, однако произошедших событий и своих действий не помнит, не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Фактически признательная позиция Козырь А.С. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Так из рапортов сотрудников полиции В., Н., Н., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козырь А.С. находящийся в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде многоквартирного <адрес>, на предложение проследовать в отдел полиции для составления в отношении последнего протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, повел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, отталкивал от себя, пытался спровоцировать драку препятствуя задержанию, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из письменных объяснений очевидца П.. следует, что во втором подъезде многоквартирного <адрес> видел мужчину от которого пахло алкоголем, последний хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, после чего был задержан.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который являлся непосредственным очевидцем правонарушения совершенного Козырь А.С., и которые согласуются с совокупностью документальных доказательств, непосредственно свидетельствующих о совершении инкриминируемого правонарушения последним, у суда не имеется.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном надлежащим должностным лицом, в котором Козырь А.С. давать объяснения и расписываться отказался.

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из клинических признаков у Козырь А.С. установлено состояние опьянения.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции относятся, в том числе следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, заслушав объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Козырь А.С. доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Козырь А.С. признаю его раскаяние в совершении административного правонарушение, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, изложенное, считаю, что в данном случае, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, в отношении Козырь А.С. следует назначить за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде административного ареста, с исчислением срока отбывания наказания с момента его фактического задержания в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козырь А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Козырь А.С. исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья /подпись/           

Постановление не вступило в законную силу.

Судья         С.В. Сивков

<данные изъяты>