Решение по делу № 2-2374/2019 ~ М-2311/2019 от 05.11.2019

     Дело № 2-2374/2019

                                                                                        03RS0013-01-2019-003102-68

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                     г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.Р. к Пономаревой Н.В. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Р. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ и Пономаревой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 300000 рублей, сроком на 240 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата 20.03.2028 года. В соответствии с условиями кредитного Договора Пономарева Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным.

Согласно п.№ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств, связанных с исполнением кредитного договора №, Шакиров Р.Р. являлся поручителем по указанному договору.

Таким образом, истец несет солидарную ответственность с ответчиком Пономаревой Н.В. Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № и не вернула Банку денежные средства, как предусмотрено указанным Договором. По состоянию на 22.07.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 213 087,99 рублей, из которых 1 194,91 руб.- неустойка, начисленная до 22.07.2015г., 13 845,36 руб. -просроченные проценты, 198 047,72 руб. -просроченный основный долг.

На основании решения суда от 03.12.2015 года и Постановления от 25.05.2016 года о возбуждении исполнительного производства он, выступая поручителем по кредитному договору, был вынужден в солидарном порядке, оплатить часть задолженности по долгу ответчика перед Банком в размере 143 639,19 рублей, включая штрафные санкции и исполнительский сбор, а также госпошлину в размере 1 776,96 рублей. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед банком, что подтверждается справкой ООО «Башнефть-Добыча" № от ДД.ММ.ГГГГ об удержаниях из заработной платы, справкой ПАО "Сбербанк" о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства. Считает, что согласно ст.365 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 143 639, 94 рублей, включая штрафные санкции и исполнительский сбор. Истцом также понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 776,96 рублей.

Просит взыскать с Пономаревой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 143 639, 94 рублей, включая штрафные санкции и исполнительский сбор, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 776,96 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Пономарева Н.В. возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда она признана банкротом и Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Н.В., Шакирову Р.Р., Сухих В.Н. о взыскании задолженности, в рамках которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пономарева Н.В. получила кредит на приобретение недвижимости в размере 300 000 рублей сроком на 240 месяцев под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пономарева Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сухих В.Н. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По результатам рассмотрения дела, исковые требования банка удовлетворены, суд взыскал с Пономаревой Н.В., Шакирова Р.Р., Сухих В.Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 087 рублей 99 копеек, в том числе: 1 194 рубля 91 копейка - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 13 845 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 198 047 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1776 рублей 96 копеек с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шакирова Р.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.

Из справки, выданной ООО «Башнефть-Добыча», следует, что из заработной платы истца ежемесячно с 2016 года производились удержания в пользу ПАО Сбербанк. Сумма удержаний составила 143639,94 рублей.

Согласно справке, выданной Сбербанк России Уральский Банк ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. закрыт. По состоянию на                18 июля 2019 года задолженность отсутствует.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать ответчика, основного заемщика по кредитному договору Пономаревой Н.В. выплаченную им задолженность в порядке регресса, по основания предусмотренным статьи 365 Гражданского Кодекса РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания задолженности, в виду следующего.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РБ от               ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.В. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-20851/18 завершена процедура реализации имущества Пономаревой Н.В., конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Пономарева Н.В. освобождена от исполнения требований кредитором, в том числе требований кредиторов незаявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца могли быть предъявлены в рамках арбитражного дела о признании Пономаревой Н.В. банкротом. Вместе с тем, таких требований истцом заявлено не было.

При этом следует учесть, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, поскольку Шакиров Р.Р. не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Пономаревой Н.В. на момент обращения истца с данным иском была завершена, а ответчик определением суда освобождена от дальнейших требований кредиторов, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакирова Р.Р. к Пономаревой Н.В. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                               С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.