Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 (2-4263/2022;) ~ М-3917/2022 от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года            г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 (2-4263/2022) по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество к Куцанкиной Н.Ф о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «ЦФП» АО обратился суд с иском к Куцанкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано,что24.11.2020 по договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа Куцанкина Н.Ф. получила сумму займа 25 400 рублей на ее личную банковскую карта № 24.12.2020 через ТКБ Банк. Срок пользования займом 180 дней, процентная ставка 361,339 % годовых со сроком возврата до 23.05.2021.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

За период с 24.11.2020 по 13.11.2021 должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик оплатил по договору сумму в размере 11 650 рублей.

Таким образом задолженность ответчика составляет 51 850 рублей, из которых: 23 042 рубля05 копеек- сумма основного долга, 28 807 рублей 95 копеек- сумма процентов за пользование займом.

В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Куцанкиной Н.Ф. в пользу МФК «ЦФП» АО задолженность в размере 51 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1755 рублей 50 копеек.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Помощи» АО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Куцанкина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласна.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 24.11.2020 по договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа Куцанкина Н.Ф. получила сумму займа 25 400 рублей на банковскую карту № 24.12.2020 через ТКБ Банк, что подтверждается справкой об операциях ТКБ Банк ПАО.

Срок пользования займом 180 дней, процентная ставка – 361,339 % годовых со сроком возврата до 23.05.2021.

В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

За период с 24.11.2020 по 13.11.2021 должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Должник оплатил по договору сумму в размере 11 650 рублей.

Задолженность ответчика составляет 51 850 рублей, из которых: 23 042 рубля 05 копеек- сумма основного долга, 28 807 рублей 95 копеек- сумма процентов за пользование займом.

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Куцанкиной Н.Ф. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №№ от 24.11.2020, образовавшейся за период с 24.11.2020 по 13.11.2021 в размере 51 850 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 877 рублей 75 копеек.

Определением мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары от 25.01.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Куцанкиной Н.Ф.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к Куцанкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1755 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество к Куцанкиной Н.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куцанкиной Н.Ф., <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество сумму долга за период с 24.11.2020 по 13.11.2021 в размере 51 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Судья          /подпись/             Т.Н. Пряникова