Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2018 от 20.03.2018

Материал № 4/10-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2018 года                                          г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В.,

с участием прокурора Аликина Е.А.,

защитника Новикова В.И.,

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

осужденной Поздеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в отношении осужденной Поздеевой ФИО8, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 46 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от 21 июня 2017 года Поздеева Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ............ УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 14.09.2017.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с представлением о замене осужденной Поздеевой Е.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания, в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании доводы представления поддержал, пояснил, что до настоящего времени наказание по приговору суда осужденной не исполнено.

Осужденная в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что штраф ей не уплачен, поскольку ............. Кроме того, в настоящее время она обжалует приговор в Верховный Суд РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной.

Прокурор в судебном заседании вопрос по представлению оставил на усмотрение суда.

         Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч.1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (часть 1). В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (часть 2).

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что на исполнении в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю имеется исполнительный лист № от 21.06.2017 в отношении Поздеевой Е.М. о взыскании штрафа в размере 250 000 рублей.

Постановлением от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Поздеевой Е.М., которым установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе - до 08.12.2017. Данное постановление получено Поздеевой Е.М. 08.10.2017, что следует из ее письменных объяснений.

дата судебным приставом-исполнителем в отношении Поздеевой Е.М. вынесено предупреждение с разъяснением порядка исполнения наказания в виде штрафа, а также последствий злостного уклонения от его уплаты, которое было вручено осужденной в присутствии понятых.

В судебном заседании установлено, что Поздеева Е.М. в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2017 и до настоящего времени не уплатила штраф по приговору суда, при этом уважительных причин невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок осужденной не представлено, достаточных доказательств, свидетельствующих о непреодолимых обстоятельствах, затрудняющих исполнение приговора суда, а также об отсутствии у нее реальной возможности его исполнения, в судебном заседании не привела, в суд о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращалась.

Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств, дохода и постоянного заработка, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении Поздеевой Е.М. от уплаты штрафа. В связи с чем, суд считает необходимым заменить осужденной Поздеевой Е.М. неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей иным видом наказания.

С учетом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также санкции ............ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям, данных о личности Поздеевой Е.М., ее семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре от 21.06.2017, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6, удовлетворить.

Поздеевой ФИО8, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, назначенное приговором ............ от 21 июня 2017 года, заменить наказанием в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.Ю. Бухмакова