Решение по делу № 2-5434/2017 ~ М-4951/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Бронникова В. Ю. к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" о признании акт от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании отключения незаконным, обязании подключить дом к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда,

РЕШИЛ:

Бронников В. Ю., обращаясь в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" просит суд, с учетом уточнений, признать акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ об отключении дома Бронникова В.Ю. от электроэнергии недействительными, признать отключение его дома по адресу: <адрес> от электроэнергии незаконным, обязать АО "Читаэнергосбыт" подключить его дом к энергоснабжению, взыскать с АО "Читаэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в нарушение Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. его дом ДД.ММ.ГГГГ. отключили от электроэнергии без его уведомления. При этом полагает, что акт был составлен с нарушениями, в связи с чем отключение является незаконным. Также незаконным является акт от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фактического отключения не производилось, акт является сфальсифицированным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Далбаев М.В. поддержал заявленные с учетом уточнений исковые требования. Пояснил суду, что ответчиками нарушен порядок отключения. Так, ответчик ПАО «МРСК Сибири» самоуправно отключил Бронникова В.Ю. от электричества, в отсутствие заявки АО «Читаэнергосбыт». Акт составлен с нарушениями, в отсутствие потребителя, без участия иных лиц, свидетелей, в акте не указаны марка прибора учета и его показания. Кроме того недействительным является акт от ДД.ММ.ГГГГ. (заявка от ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. не представлено доказательств подключения Бронникова В.Ю. к сети.

Представитель истца на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ Бронникова Л.П. поддержала заявленные требования. Пояснила суду, что у истца вся задолженность оплачена, кроме предъявляемой задолженности за безучетное потребление. Длительное время истец проживает без света, тем самым ему нанесен моральный ущерб

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Сулимова О.Д., возражала по заявленным требованиям. Пояснила суду, что истец был ограничен в связи с наличием задолженности, до введения ограничения он был извещен о предстоящем ограничении. Считает, что доводы представителя истца не основаны на законе, им приводятся те нормы, которые относятся к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии. Просила в иске отказать

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Слепова О.П. возражала против заявленных требований. Полагает, что общество не является надлежащим ответчиком, поскольку исполняет заявку АО «Читаэнергосбыт» как поставщика электрической энергии.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании Бронников В.Ю. является пользователем электрической энергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> С ним заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия, в том числе и для потребителя Бронникова В.Ю.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату и за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из представленных документов Бронников В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную задолженность по индивидуальному потреблению в сумме 14506,53 руб., по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 62837,12 руб., по пени в сумме 70,03 руб.

Согласно представленному суду акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ., потребителю Бронникову В.Ю. по адресу: <адрес> был ограничен режим потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (п. 2 пп. "б", п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (п. 2 пп. "ж").

В соответствии с пунктом 37 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 117 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

На основании пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); (в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 112)

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Ответчиком АО «Читаэнергосбыт» предоставлены доказательства надлежащего уведомления Бронникова В.Ю. лично о наличии задолженности и предупреждении об ограничении режима потребления электроэнергии.

Ответчиком ПАО «МРСК Сибири» представлены доказательства получения заявки на ограничение электрической энергии.

Доводы представителя истца о том, что задолженность за индивидуальное потребление была погашена, не могут быть приняты судом, так на момент ограничения согласно представленной выписке у истца имелась задолженность как за индивидуальное потребление, так и в связи с составлением в отношении истца акта безучетного потребления, о наличии задолженности истец был извещен, сама задолженность была погашена лишь в период после произведения ограничения.

При этом наличие задолженности за безучетное потребление и составление акта о безучетном потреблении электрической энергии не являются предметом настоящего рассмотрения, поскольку решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с Бронникова В.Ю. задолженности за электроэнергию. Взыскано с Бронникова В.Ю. 62837,12 руб. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, 1228,37 руб. - госпошлины, всего 64065,49 руб.

Поскольку истец был извещен о предстоящем введении ограничения электроснабжения, требования о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» по введению ограничения подачи электрической энергии удовлетворению не подлежат.

При этом суд находит, что требования о признании недействительными акта о введении ограничения от ДД.ММ.ГГГГг. и введения полного ограничения от 18.12.2016г. также не подлежат удовлетворению.

Так пунктом 13 Правил N 442, в редакции действующей на момент составления акта, предусмотрено подписание акта только присутствующими при его составлении исполнителем, потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись. Требований об обязательном направлении такого акта потребителям, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, обязательном участии незаинтересованных лиц, названные Правила не содержат.

Оставшиеся требования истца являются производными от требований о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», признании актов недействительными.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бронникова В. Ю. к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" о признании акт от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании отключения незаконным, обязании подключить дом к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.