Решение по делу № 2-48/2019 (2-3650/2018;) ~ М-4117/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-48/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                                               г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селедцовой Татьяны Юрьевны к ООО СК «Паритет- СК», Степанову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства, суммы финансовой санкции, с расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Селедцова Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты>, гос.номер № Собственником автомобиля <данные изъяты> является Селедцова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании были представлены документы для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма 37400руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта истца составляет 187690руб., таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет 150290руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, неустойки, суммы УТС, расходов на экспертизу. Ответа на претензию не последовало. Таким образом, ответчиком подлежит выплате неустойка в размере 88 671,01руб. за период с 13.08.2018 по 11.10.2018. Кроме этого, истец просит взыскать финансовую санкцию за период с 17.09.018 по 11.10.2018 в сумме 6800руб. из расчета 400 000руб. х 0,05% х 34дня. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб.. Данные издержки являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 150290руб., неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 88671,01руб., сумму УТС в размере 17307руб., сумму финансовой санкции в размере 6800руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., штраф, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1600руб..

Определением суда от 15.11.2018 Степанов А.В. привлечен к участию в процессе в качестве соответчика.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет- СК» сумму недоплаты страхового возмещения в размере 36300руб.; неустойку в размере 100068,85руб. за период с 13.08.2018 по 04.03.2019; сумму УТС в размере 12995руб.. Взыскать со Степанова А.В. разницу суммы в размере 17200руб. из расчета 100500руб.- 83300руб. Остальные требования оставлены без изменения.

В зал суда истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сержантов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Суду пояснил, что расходы подлежат взысканию со страховой компании, как с лица нарушившего права истца.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» Федорова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ходатайствовала о снижении неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

Соответчик Степанов А.В. в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании собранных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> гос.номер № под управлением Степанова А.В. и <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Селедцова А.П.. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Селедцова Т.Ю.

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Паритет-СК», истец 23.07.2018 обратилась в указанную страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 09.08.2018 истцу была перечислена сумма 37400руб. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Истец, не согласная с размером страховой выплаты, обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за оценку стоимость восстановительного ремонта 9300руб.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 187690руб., с учетом износа 31% составляет 167768,80руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 17307руб.

06.09.2018 ответчику была вручена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, неустойки, суммы УТС, расходов на экспертизу. Ответа на претензию не последовало.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании определения суда произведена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов, необходимых для приведения ТС NISSAN X-TRAIL, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, в соответствии с единой методикой ОСАГО, с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет: с учетом износа - 73700 руб.. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12995руб. Средняя рыночная стоимость рмонтно-восстановительных работ ТС истца по рынку дальневосточного региона составляет с учетом износа деталей подлежащих за мене 78100руб., без учета износа – 100 500руб.

Указанное заключение принимается судом при определении размера недоплаченного страхового возмещения (73700- 37400) = 36300руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

При этом положениями п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 постановления от 29.01.2015 N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона (п.4 ст.931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховое возмещение в полном объеме в установленные сроки не произведено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Производя расчет неустойки (36300руб.+12995руб.) х 1% х 203дня (за период с 13.08.2018 по 04.03.2019)=106068,85 руб., суд приходит к выводу о снижении заявленной истцом суммы неустойки до суммы страхового возмещения с учетом утери товарной стоимости, подлежащей выплате ответчиком, т.е. до 49295руб..

Суд приходит к выводу о взыскании с соответчика Степанова А.В. в пользу истца 17200руб., составляющие разницу между рыночной стоимости восстановительного ремонта 100500руб. – 83300руб.

Согласно абз. 5 ст. 1 Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа составит 54745руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 25000 руб., понесенные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с нотариально удостоверенной доверенностью в размере 1600руб., и расходы по оплате проведения эксперты в сумме 9300руб., поскольку расходы истца обусловлены нарушением страховой компанией прав истца на своевременное полное страховое возмещение.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено производство по делу в связи с назначением по делу экспертизы. Оплата экспертизы возложена на ответчиков – ООО СК «Паритет- СК» и Степанова А.В. Расходы по производству экспертизы составили 28600руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих оплату производства экспертизы ООО СК «Паритет- СК» суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст.94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Паритет- СК» в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходов по проведению экспертизы в сумме 14300руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО СК «Паритет-СК», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 3157,7 руб., с ответчика Степанова А.В. в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 688руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 88, 94, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селедцовой Татьяны Юрьевны к ООО СК «Паритет- СК», Степанову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, суммы финансовой санкции, с расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Паритет – СК» в пользу Селедцовой Татьяны Юрьевны недоплаченное страховое возмещение в сумме 36300 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства 12995 руб., неустойку в сумме 49295 руб., убытки в сумме 10900руб., штраф в размере 54745 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Взыскать с ООО СК «Паритет – СК» в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 14300 руб.

Взыскать со Степанова Андрея Валерьевича в пользу Селедцовой Татьяны Юрьевны в возмещение вреда 17200 руб.

Взыскать со Степанова Андрея Валерьевича в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 688 руб.

Взыскать с ООО СК «Паритет – СК» в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3157,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Судья                                                                                                 Е.В. Сурнин