Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18157/2013 от 21.08.2013

Судья Фишер А.А. Дело № 33-18157/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционную жалобу Грудинина П.Н. на решение Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года по делу по заявлению Грудинина П.Н. об отмене решения Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области от 31.07.2013 об отказе в регистрации Грудинина П.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 14,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения представителя Грудинина П.Н. – Смирнова С.В., представителя Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области – Ефимова Е.А., заключение прокурора Тришиной В.В.,

установила:

Грудинин П.Н. обратился в суд с заявлением об отмене решения Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области от 31.07.2013 № 182/1846-3 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 14.

В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемое решение является незаконным м подлежит отмене, поскольку Московским областным судом не установлено, что он совершал действия, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», и, следовательно, отсутствуют основания для отказа в регистрации кандидата.

Кроме того, решение Московского областного суда от 25.11.2011 основано на тексте статьи «Палниколаич имени Ленина. Зачем миллиардеру выращивать морковку», опубликованной в журнале «Русский репортер», а именно на разделе указанной статьи под заголовком «национализм». Между тем, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2012, вступившим в законную силу, весь текст раздела «национализм» признан не соответствующим действительности.

В судебном заседании представитель Грудинина П.Н. - Смирнова С.В., поддержала заявление в полном объеме.

Представители Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области Хангажеев А.Н. и Ефимова Е.А. с заявлением не согласились.

Решением Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года в удовлетворении заявления Грудина П.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Грудинин П.Н. просит об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Грудинин П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном законом порядке. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Согласно п. 5 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии.

В силу п. 6 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 13.06.2013 № 2/87 на 08.09.2013 назначены выборы депутатов Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области шестого созыва по 19 одномандатным избирательным округам (л.д. 71).

Решением Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области от 31.07.2013 № 182/1846-3 Грудинину П.Н. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 14 в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права на указанных выборах (л.д. 86-87).

В соответствии с пп. «г» п. 3.2. ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных п. 1 ст. 56 настоящего Федерального закона, либо совершение действий, предусмотренных пп. «ж» п. 7 и пп. «ж» п. 8 ст. 76 настоящего Федерального закона, если указанные нарушения либо действия совершены до дня голосования на выборах в течение установленного законом срока полномочий органа государственной власти или органа местного самоуправления, в которые назначены выборы, либо должностного лица, для избрания которого назначены выборы.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ установлено, что предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть «Интернет»), выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть «Интернет») не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения. Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости.

Согласно пп. «ж» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях установления в отношении кандидата факта, свидетельствующего о том, что в течение периода, указанного в подпункте «г» пункта 3.2 статьи 4 настоящего Федерального закона (но до приобретения статуса кандидата), этот гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть «Интернет») призывал к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, либо пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.

В силу пп. «ж» п. 8 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случаях установления в отношении избирательного объединения факта, свидетельствующего о том, что в течение периода, указанного в подпункте «г» пункта 3.2 статьи 4 настоящего Федерального закона (но до выдвижения списка кандидатов), это избирательное объединение на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть «Интернет») призывало к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждало к таким деяниям, обосновывало или оправдывало экстремизм, либо осуществляло деятельность, направленную на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, либо пропагандировало и публично демонстрировало нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения, а также установления такого факта в отношении кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, в течение указанного периода (но до приобретения гражданином статуса кандидата), если избирательное объединение, выдвинувшее этот список, не исключит такого кандидата из списка в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи.

Решением Московского областного суда от 25.11.2011, принятым по заявлению Говоруна А.С. об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 9 (центр - г. Видное) Грудинина П.Н., установлено, что в № 43 (221) от 03.11.2011 журнала «Русский репортер» и на сайте журнала в сети «Интернет» опубликован репортаж <данные изъяты> «Палниколаич имени Ленина. Зачем миллиардеру выращивать морковку». В данной статье содержатся высказывания Грудинина П.Н., призывающие и побуждающие к нарушению прав и свобод человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности, а также возбуждающие национальную рознь. Суд пришел к выводу о том, что Грудинин П.Н., давая интервью корреспонденту и осознавая, что данное интервью будет опубликовано в средстве массовой информации, призывал к совершению деяний, определяемых в ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» как экстремистская деятельность, обосновывал и оправдывал экстремизм, а также допустил высказывания, направленные на возбуждение национальной розни (л.д. 57-62). Решение суда вступило в законную силу 01.12.2011 (л.д. 63-67).

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 удовлетворен иск Грудинина П.Н. к ЗАО «Группа Эксперт», редакции журнала «Русский репортер» и репортеру Вишневецкой Ю.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Грудинина П.Н. сведения, опубликованные 03.11.2011 в журнале «Русский репортер» № 43 (1374) и 31.10.2011 на сайте журнала в сети «Интернет» в статье <данные изъяты> «Палниколаич имени Ленина. Зачем миллиардеру выращивать морковку» о том, что «поселиться тут может не всякий - Грудинин, как глава своего государства в государстве проводит довольно жесткую национальную политику, закрывая границы для мигрантов», «я владею совхозом» и слова «мне не симпатичен его национализм», а также весь текст статьи «Палниколаич имени Ленина. Зачем миллиардеру выращивать морковку», помещенный в разделе «национализм».

Однако решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12.12.2012, вступившее в законную силу 12.03.2013, не имеет правового значения при разрешении настоящего гражданского дела.

Таким образом, в силу пп. «г» п. 3.2. ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Грудинин П.Н. не обладает пассивным избирательным правом на выборах Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области, назначенных на 08.09.2013.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для отмены решения Избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области от 31.07.2013 № 182/1846-3 об отказе в регистрации Грудинина П.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 14.

Доводы апелляционной жалобы Грудинина П.Н. аналогичны доводам заявления, были предметом исследования и надлежащей оценки суда, не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грудинина П.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: