73RS0004-01-2020-001435-29
Дело № 2-1509/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2020 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Аббазовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Антропову Эдуарду Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Антропову Э.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
Антропов Э.И. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль марки «Jaguar X-TYPE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис ХХХ №.
В результате ДТП, произошедшего 24.03.2018 по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.65, вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред автомобилю марки «Jaguar X-TYPE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Антропову Э.И.
26.03.2018 Антропов Э.И. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, которое было рассмотрено, принято ошибочное решение о выплате страхового возмещения в размере 210 641 руб. 16.04.2018 и 4 459 руб. 23.05.2018. Всего было выплачено возмещение в размере 215 100 руб.
Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, Антропов Э.И. обратился в суд. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.07.2018 по делу 2-2089/2018 Антропову Э.И. было отказано в удовлетворении требований в полном объеме. В основу принятого решения судом положено экспертное заключение ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы №, № от 09.07.2018. В ходе экспертного исследования эксперт пришел к однозначному выводу о том, что заявленные истцом повреждения принадлежащего ему автомобиля не соответствуют обстоятельствам описанного ДТП от 24.03.2018. Решение по делу 2-2089/2018 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для сторон. То есть обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат пересмотру и обязательны для сторон. Таким образом, Антропову Э.И. ошибочно выплачено страховое возмещение в размере 215 100 руб.
Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с Антропова Э.И. неосновательное обогащение в сумме 215 100 руб., расходы по госпошлине в размере 5 351 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО «Группа Ренессанс Страхование» извещено, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Антропов Э.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать.
С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2089/2018, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик Антропов Э.И. являлся собственником транспортного средства марки «Jaguar X-TYPE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого с АО «Группа Ренессанс Страхование» 08.12.2017 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ №).
В результате ДТП, произошедшего 24.03.2018 по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.65, с участием транспортного средства марки «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобилю марки «Jaguar X-TYPE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
26.03.2018 Антропов Э.И. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, по факту рассмотрения которого ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 215 100 руб.: 210 641 руб. - 16.04.2018 и 4 459 руб. - 23.05.2018, что подтверждается платежными поручениями №, №.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Антропов Э.И. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.07.2018 в удовлетворении иска Антропову Э.И. отказано.
Как следует из мотивировочной части решения, истцом не представлено убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии повреждений, которые образовались на его автомобиле от ДТП 24.03.2018, что свидетельствует об отсутствии страхового события. Указанные обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 25.08.2018.
Таким образом, учитывая, что факт наступления страхового события 24.03.2018, влекущего за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, не установлен, основания для получения ответчиком страхового возмещения по данному случаю отсутствуют.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом установленных обстоятельств по делу, положений ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» требований о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в получении последним без законных на то оснований денежных средств в размере 215 100 руб. в качестве страхового возмещения. Приобретателем денежных средств в указанном размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является ответчик, обязанный, в силу Закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).
Таким образом, в пользу истца с Антропова Э.И. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 215 100 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 351 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 351 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░