Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-752/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1064/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАЛ «Сбербанк России» к Горошниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Горошниковой Е.А. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 708224,98 рублей, в том числе 14945,96 рублей неустойки за просроченные проценты, 13205,69 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 4343,16 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 247355,10 рублей – просроченные проценты, 428375,07 рублей – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 10282,25 рубля, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, ссылаясь на то, что банк заемщику предоставил сумму <данные изъяты>, заемщик согласно графику платежей ответчица не погашала заемные средства, не уплачивала проценты, на 22.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 708224,98 рублей. Претензия оставлена ответчицей без удовлетворения.

Ответчица Горошникова Е.А. не явилась на беседу в суд 24.04.2017 г., в заседание суда 23 мая 2017 года. О днях проведения беседы, заседания суда извещена судом по последнему известному суду месту проживания.

Суд с учетом положений статей 118, 233-237 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть без ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами заключен кредитный договор. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчица нарушила договорные обязательства, п. 3.1, п. 3.2 договора, положения статей 809, 810, 811 ГК РФ по возврату кредита, уплате процентов.

Суд считает необходимым взыскать с нее в пользу банка требуемые суммы, а также государственную пошлину в сумме 10282 руб. 25 коп. и расторгнуть договор от 13.08.2012 г. согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном споре имеет место существенное нарушение ответчицей условий договора.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом, претензией, платежным поручением о предоставлении кредита, информацией о предоставлении кредита.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 88, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горошниковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала Юго-Западный банк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 708224,98 рублей, в том числе 14945,96 руб. – неустойку за просроченные проценты, 13205,69 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 4343,16 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 247355,10 руб. – просроченные проценты, 428375,07 руб. – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 10282 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                              подпись                                           А.В. Кабатова