Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 (2-813/2012;) ~ М-805/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-79/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием прокурора Мазырина А.А.,

ответчика Третьяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах инвалидов к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н.А. о понуждении совершения действий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах инвалидов к ИП Третьяковой Н.А. и Третьякову А.В. о понуждении совершения действий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ прокурора от иска к Третьякову А.В. о понуждении совершения действий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение в полном объеме.

В обоснование иска прокурор указал, что при проверке прокуратурой было установлено, что входная группа в помещение магазин «<...>», расположенного по адресу: <адрес> арендуемом ИП Третьяковой Н.А. у собственника здания Третьякова А.В., не имеет специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов. В связи с чем, нарушены требования ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Просит суд обязать ответчика оборудовать входную группу (ступени) магазина поручнями со стороны лестницы.

Ответчик индивидуальный предприниматель Третьякова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах инвалидов к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н.А. о понуждении совершения действий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Третьякову Н.А. оборудовать входную группу (ступени) магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>оручнями со стороны лестницы

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н.Соколов