Решение по делу № 2-632/2016 (2-7356/2015;) ~ М-6682/2015 от 26.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РиК-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомашины, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РиК-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомашины, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истицей и ответчиком, истица приобрела у ответчика автомашину «Хонда Аккорд», идентификационный номер №, черного цвета, стоимостью 640000 руб. Между тем, согласно отчету ООО «Автоконсалтинг» №, автомашина имеет существенные недостатки без устранения которых эксплуатация невозможна. В частности, в автомашине отсутствуют 6 подушек безопасности, что представляет угрозу жизни и здоровью при аварии. Неисправен диск управления АБС, умышленно сняты показания бортового компьютера. Фактическая стоимость автомашины составляет 67000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 552 034,8 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Саб-Урбан» ФИО5 исковые требования не признал, просил суд снизить размер неустойки, морального вреда и судебные расходы.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истицей и ответчиком, приобрела у ответчика автомашину «Хонда Аккорд», идентификационный номер №, черного цвета, стоимостью 640 000 руб. Между тем, согласно отчету ООО «Автоконсалтинг» №, автомашина имеет существенные недостатки без устранения которых эксплуатация невозможна. В частности, в автомашине отсутствуют 6 подушек безопасности, что представляет угрозу жизни и здоровью при аварии. Неисправен диск управления АБС, умышленно сняты показания бортового компьютера. Фактическая стоимость автомашины составляет 67 000 руб. Ответчик не сообщил истице достоверную информацию в отношении товара.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, требования истицы о расторжении договора, о взыскании с ответчика стоимости автомашины в сумме 640000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в сумме 320000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Расторгнуть заключенный между ООО «РиК-Авто» и ФИО1 договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «РиК-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 640 000 руб., штраф в размере 320 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Возложить на ООО «РиК-Авто» обязанность принять обратно автомашину «Хонда Аккорд», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета.

Взыскать с ООО «РиК-Авто» в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 70000 руб., расходы за проведенную оценку в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин