Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимого Курочкина В.С.,

защитника – адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № 2411 и ордер №15Н 010713,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Курочкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курочкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, путем свободного доступа, прошел в жилище, расположенное по <адрес>, где увидев, что ФИО8 спит, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Samsung GT-S 5230», стоимостью 1767 рублей, с находившимися в нем сим-картой и флеш-картой, материальной ценности не представляющие, а также две пачки сигарет «Континент», не представляющие материальной ценности. После совершения преступления, КурочкинВ.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1767 рублей.

Он же, Курочкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Курочкин В.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3953 рубля; углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 1735 рублей; перфоратор «Омах», стоимостью 1250 рублей. После совершения преступления, Курочкин В.С. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 6938 рублей.

Подсудимый Курочкин В.С. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Котляров А.А. поддержал ходатайство подсудимого Курочкина В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Курочкину В.С. разъяснены.

Государственный обвинитель Пожидаев А.В., потерпевшие ФИО4 и ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении КурочкинаВ.С. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10лет лишения свободы и не исключают возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Курочкина В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Курочкина В.С. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Курочкину В.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Курочкин В.С. совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Курочкин В.С. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за предыдущее преступление.

К данным, характеризующим личность Курочкина В.С. учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшим ущерб полностью возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкину В.С., в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной /по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ/, поскольку в деле имеется заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, наличие двоих малолетних детей, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкину В.С., предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность Курочкина В.С., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Курочкин В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкина В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Курочкину В.С. назначить в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курочкину В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7; шуруповерт «Интерскол», углошлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор «Омах» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья