Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием ответчика Скворцова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Скворцову Д. Д.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к Скворцову Д.Д., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 159 руб. 29 коп., из которых: 195 856 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 8 871 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 25 540 руб. 23 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 891 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. 59 коп., а также требуя расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Скворцовым Д.Д.. Со Скворцова Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 159 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 195 856 руб. 04 коп., просроченные проценты – 8 871 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 891 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг – 25 540 руб. 23 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 561 руб. 59 коп., а всего 241 720 руб. 88 коп..

Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не просивший о рассмотрении дела в свой отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Скворцов Д.Д. в судебном заседании заявил, что на рассмотрении спора по существу не настаивает, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Скворцову Д. Д.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю. Семенова

Определение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю. Семенова