Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-13/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000007-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей                             04 февраля 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Дондокова Ж.Д.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Александра Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    сентября 2021 года, около 13.30 часов Гончаров Александр Васильевич, находясь в ограде дома по <адрес>, обнаружил в картофельном огороде по вышеуказанному адресу произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 17 сентября 2021 года, около 13.30 часов Гончаров А.В., находясь в картофельном огороде, расположенном в усадьбе дома по адресу<адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, путем ручного сбора, срывая верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, собрал ее в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 59,2 гр., который перенёс в сарай, расположенный на усадьбе дома по <адрес> где наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 59,2 гр. стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить в топке отопительной печи.

    сентября 2021 года в период времени с 09.20 часов до 10.01 часов незаконно приобретенное и хранимое Гончаровым А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 59,2 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» из печи в сарае, расположенном по <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,2 гр., является значительным размером.

    Подсудимый Гончаров А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

    Государственный обвинитель Дондоков Ж.Д., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает ходатайство подсудимого Гончарова А.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Гончарова А.В. у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Гончарова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

    Гончаров А.В. совершил преступление небольшой степени тяжести, официально не работает, имеет временные заработки, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязан, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Гончарова А.В. суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в указании места произрастания дикорастущей конопли и места её сбора, которые ранее не были известны следственным органам, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, оснований для назначения наказания в виде лишения или ограничения свободы, а также в виде обязательных работ, суд не находит. Суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая наличие у Гончарова А.В. дохода и возможности трудится для оплаты штрафа.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 59,2 гр., смывы с рук и срезы с ногтей Гончарова А.В. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Штраф перечислить по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

    УИН 18857521171540146010

    Счёт № 03100643000000019100

    ИНН 7536093338,

    КПП 753601001,

    кор.счёт банка № 40102810945370000063,

    л/с № 04911869990,

    Банк получателя – Отделение Чита, УФК по Забайкальскому краю г. Чита

    БИК 017601329,

    КБК 18811603125010000140,

    ОКТМО 76634000.

    Меру процессуального принуждения Гончарову А.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 59,2 гр., смывы с рук и срезы с ногтей Гончарова А.В. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                    А.А. Недзельский