Мотивированное решение от 13.08.2020 по делу № 02-1419/2020 от 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва                                                                       06 августа 2020 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Атякиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, по встречному иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать сумму задолженности по договору на оказание услуг № от дата, в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на отправление досудебной претензии от дата №, в размере сумма, на отправление возражений от дата № на отзыв ответчика от дата на досудебную претензию истца от дата №, в размере сумма, на отправление искового заявления ответчику в размере сумма, на отправление искового заявления в суд в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что согласно договору на оказание услуг № от дата, наименование организации полностью исполнило свои обязательства перед ответчиком в отношении подведения электроснабжения к границе земельного участка с кадастровым номером по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Стоимость услуг по договору составляет сумма (п. 2.1 договора). Ответчиком произведен авансовый платеж в сумме сумма (п. 2.2 договора). Во исполнение п. п. 2.2. и 4.2 оставшиеся сумма уплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по завершению их оказания. Ответчику направлена досудебная претензия от дата № с требованием погасить задолженность в вышеуказанные сумме и срок, а так же подписать со своей стороны и направить истцу по одному экземпляру из подписанных истцом и приложенных двух экземпляров акта сдачи-приемки услуг по завершению их оказания; акта разграничения балансовой принадлежности и имущественной ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений. В ответ на досудебную претензию от дата №  от ответчика поступили мотивированный отказ от подписания актов от дата; отзыв на досудебную претензию от дата В отзыве от дата ответчик соглашается подписать акт сдачи-приемки услуг, но только на сумму сумма, что составляет мощность в объеме кВт (против мощности в объеме кВт согласно п. 1.3.2 Договора и акта сдачи-приемки услуг по завершению их оказания). В соответствии с техническими условиями от дата №, подготовленной проектной документацией наименование организации от дата, пояснительной записки, заключенными договорами с наименование организации №  от дата и приложениями к ним, схемой электросети и актом ввода электросетей в эксплуатацию от дата, карточками передачи основных средств, актом приема-передачи электросетей в наименование организации, к границе участка ответчика подведен электрокабель марки кВт. Доводы ответчика о том, что согласно уведомлению от дата, полученному ответчиком дата, истец отказался в одностороннем порядке от полного исполнения своих обязательств, не освобождает ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по оплате оказанных в полном объеме услуг по обеспечению подведения электроснабжения к границе участка, мощностью  кВт, в соответствии с п. 1.3.2 Договора, т.к. п.1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей № с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата №, запрещены односторонние отказ от исполнения обязательств и изменение условий договора, поскольку Законом о защите прав потребителей № такое право предоставлено только заказчику, а так же исходя из содержания ст. 16 Закона о защите прав потребителей, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу ст. 1 (пункты 3, 4) ГК РФ могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя. Кроме того, согласно условиям договора, необходимым документом о завершении оказания услуг является акт сдачи-приемки услуг по завершению их оказания (п. 2.2 и п. 4.2 Договора), что также подтверждается решением суда от дата по делу №. В соответствии с п. 3.3.2 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя, а так же согласно п. 1 ст. 37 Закона о защите прав потребителей, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В рамках рассматриваемого дела, фио обратилась в суд со встречным иском к наименование организации, в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от  взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1.3.2 договора № 124, заключенного между сторонами дата ответчик обязался предоставить истцу услуги на электрические мощности в размере  кВт. В уведомлении от дата ответчик указал, что предоставляет услуги на электрически мощности в размере кВт, что свидетельствует об одностороннем изменении ответчиком условий договора. Пункт 7.2 договора предусматривает, что в случае отказа исполнителя от исполнения обязательств, он обязуется вернуть заказчику все денежные средства, уплаченные им по договору. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от договора, он должен возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма.

Представитель наименование организации в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

фио и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражали, просили применить срок исковой давности. Встречный иск поддержали в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу об отказе в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ устанавливается необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 124, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подбору энергоснабжающей и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к электрическим мощностям непосредственно у границы земельного участка по адресу: адрес, вблизи адрес, кадастровый номер; обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика присоединяемыми максимальными электрическими мощностями в объеме не менее 10 кВт.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства до дата при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, в том числе, в части оплаты стоимости услуг.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость услуг в размере сумма, включая 18% НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена поэтапная оплата услуг: авансовый платеж в размере сумма оплачивается заказчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания договора. Оставшиеся денежные средства в размере сумма уплачиваются заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приема услуг.

дата фио произвела оплату по договору в размере сумма.

дата наименование организации подписан акт сдачи- приемки услуг к договору, в котором указано, что расчет между сторонами полностью не произведен, оставшиеся денежные средства в размере сумма оплачиваются заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки услуг.

дата наименование организации направило в адрес фио уведомление об исполнении обязательств по договору на оказание услуг от дата, в котором указано, что ввиду неоплаты оставшейся суммы по договору, исполнитель подключил электрические мощности в объеме 5 кВт вместо кВт.

дата наименование организации получен отказ фио от подписания акта сдачи- приемки услуг от дата ввиду ненадлежащего оказания услуг по подключению мощности.

Возражая против заявленных требований по основному исковому заявлению, ответчик ссылается на то, что наименование организации пропущен срок исковой давности, и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что дата наименование организации подписан акт сдачи- приемки услуг к договору, в связи с чем, фио обязана была, в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки услуг, оплатить оставшиеся денежные средства в размере сумма.

Следовательно, о нарушении своего права по договору на оказание услуг № 124 от дата, наименование организации узнало уже в конце дата.

Таким образом, истец наименование организации имел право на обращение в суд с настоящим иском в течение трех лет с указанных дат, однако в суд с настоящим иском истец обратился дата, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований по основному исковому заявлению.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании, и материалов дела, обязательства по договору на оказание услуг № от дата, наименование организации, выполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства неопровержимо подтверждаются, исследованными судом техническими условиями от дата №, подготовленной проектной документацией наименование организации от дата, пояснительной записки, заключенными договорами с наименование организации №  от дата и приложениями к ним, схемой электросети и актом ввода электросетей в эксплуатацию от дата, карточками передачи основных средств, актом приема-передачи электросетей в наименование организации, из которых усматривается, что к границе адрес подведен электрокабель марки кВт.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований фио, о взыскании с наименование организации денежных средств, уплаченных по указанному договору № 124 от дата, в сумме сумма, не имеется. Соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца фио компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, поскольку в ходе рассмотрения дела не подтвержден факт нарушения прав фио, как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░