Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-998/2017 от 08.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 998\2017 по жалобе Коноваленко Натальи Филипповны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 06. 2017 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Указывает, что транспортным средством в момент правонарушения управлял сын Коноваленко А. Т.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 06. 2017 года Коноваленко Н. Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Коноваленко Н. Ф. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 10. 2 Правил дорожного движения.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « КРИС».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, фотоматериалы с автомобилем ЛАДА госномер №.

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Страховой полис, квитанция об уплате страховой премии судом оцениваются критически, они объективно не подтверждают факт управления транспортным средством иным лицом в момент совершения правонарушения. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено. Довод заявителя, что она не имеет права управления транспортными средствами, также не исключает возможность управления ею транспортным средством в момент совершения правонарушения, он голословен. Представлен список нарушений в отношении Коноваленко Н. Ф.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 06. 2017 года в отношении Коноваленко Натальи Филипповны оставить без изменения.

    Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова