Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2019 ~ М-3589/2019 от 30.09.2019

Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С. А. к СНТ «Рябина» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №... повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Рябина» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., по вопросу №... повестки дня.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Рябина» было проведено общее собрание членов СНТ «Рябина», согласно которому одним из вопросов повестки дня было - «утверждение решения общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение, принятое по данному вопросу, является недействительным, так как решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ. было признано недействительным.

Просил признать решение общего собрания СНТ «Рябина», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. под №... недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Серегин П.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель СНТ «Рябина» - Мезенцев С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Рябина» проведено общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. О принятых решениях собрания составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на повестку дня, в том числе был поставлен вопрос №... об утверждении решения общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, повестке дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Между тем как следует из вступившего в законную силу решения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов СНТ «Рябина», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. было признано недействительным. При этом в мотивировочной части установлено, что основанием для признания данного решения недействительным явилось отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, с учетом ранее указанных разъяснений, а также положений материального права, решения принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не могли быть подтверждены новым решением, а каждый вопрос должен был быть поставлен на голосование заново.

Так из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу №... на обсуждение было поставлено утверждение решения общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно повестке дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ а именно:1. Отчет председателя ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рябина» за ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение актов проверки ФХД. 2. Отчет бухгалтера СНТ «Рябина» о доходах и расходах за ДД.ММ.ГГГГ. 3. Отчет председателя СНТ «Рябина» о проделанной работе за 2017 год. 4. Выборы нового состава Правления СНТ «Рябина» или продление полномочий Председателя и Правления. 5.Выборы нового состава ревизионной комиссии СНТ «Рябина». 6.Утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Рябина» на ДД.ММ.ГГГГ. 7.Обсуждение очередных задач и прочих мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ. 8.Прием в члены СНТ «Рябина». При этом, согласно протоколу, голосование проходило по каждому вопросу.

В силу действующего законодательства и положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания законности оспариваемого решения лежит на СНТ «Рябина».

Ввиду того, что общее собрание членов СНТ «Рябина», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в очно-заочной форме, судом было предложено ответчику представить бюллетени для голосования в подтверждение обстоятельств принятии решения по каждому вопросу, отраженному в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует их представленных в материалы дела бюллетеней, голосование проводилось лишь по одному вопросу, а именно об утверждении решения общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно повестке дня общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, голосования по каждому вопросу ранее поставленному на повестку дня ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Рябина», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., по вопросу №... повестки дня является недействительным, так как лишь формально подтверждает ранее признанные судом ничтожные решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова С. А. – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рябина», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №... повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова