Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1739/2017 ~ М-1046/2017 от 15.02.2017

№ 2а-1739/2017-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Волкова В.А., административного ответчика Павлова А.С., прокурора Филатовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Павлову А.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее по тексту – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Павлову А.С. (далее по тексту – административный ответчик) об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением ему административных ограничений в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и на основании <данные изъяты> УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ему определено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ и в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по Приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно определено по совокупности приговоров <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены и действия Павлова А.С. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и на основании <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты>. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. освобожден из мест лишения свободы условно­досрочно на <данные изъяты> по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и Павлов считается освобожденным от отбывания наказания по Приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. состоял на профилактическом учете в УМВД России по г. Петрозаводску. За указанный период времени дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; установленные судом обязанности, не нарушал. В настоящее время судимость у Павлова А.С. не снята и не погашена. Павлов А.С. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Петрозаводску Волков В.А., действующий по доверенности, поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Павлов А.С. в судебном заседании возражений по существу административного иска не высказал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и на основании <данные изъяты> УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ему определено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ и в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по Приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно определено по совокупности приговоров <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены и действия Павлова А.С. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и на основании <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты>. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. освобожден из мест лишения свободы условно­досрочно на <данные изъяты> по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и Павлов считается освобожденным от отбывания наказания по Приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. состоял на профилактическом учете в УМВД России по г. Петрозаводску. За указанный период времени дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; установленные судом обязанности, не нарушал. В настоящее время судимость у Павлова А.С. не снята и не погашена. Павлов А.С. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Павлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> Павлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу Павлов А.С. проживает <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пп. 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым установить предложенные органом внутренних дел ограничения, что будет обеспечивать должный контроль за поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Павлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении Павлова А.С. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Павлова А.С. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 15.02.2017 года