Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2019 (2-4367/2018;) ~ М-3173/2018 от 31.10.2018

дело №

24RS0013-01-2018-004073-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотовой Оксаны Васильевны к администрации Емельяновского района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9., земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м. и признать право собственности на данный земельный участок.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО10 которому на основании свидетельства на право собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. После смерти отца истица продолжает пользоваться спорным земельным участком. Помимо истицы, иных наследников умершего ФИО11 не имеется.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены смежные землепользователи - Алексеева Е.Я., Часовских Ю.А., Турукина Л.Б., а также СНТ «Ермак».

В судебное заседание истица Болотова О.В. не явилась, доверила представление своих интересов Худякову А.Н., который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Ответчики – представитель администрации Емельяновского района, представитель СНТ «Ермак», Алексеева Е.Я., Часовских Ю.А., Турукина Л.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица Болотова О.В. (до брака Цюбик) является дочерью ФИО12 что подтверждается данными свидетельства о рождении истицы, а также данными свидетельства о заключении ею брака.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленной в дело архивной выписки, представленной МКУ «Архив Емельяновского района», ФИО14 являлся владельцем садового участка <адрес>

Указанное садоводческое товарищество создано в 1988 году, ФИО15 был принят в члены товарищества в 1999 году, и за ним закреплен участок № что следует из членской книжки садовода на имя ФИО16

Доводы истицы, о том, что после смерти отца она постоянно пользуется принадлежавшим отцу земельным участком <адрес> подтверждаются справкой председателя СНТ «Ермак», согласно которой Болотова О.В. является членом СНТ «Ермак», задолженности по оплате денежных взносов за земельный участок № не имеется.

Как установлено судом, спорный участок на кадастровый учет поставлен не был, вместе с тем, его границы определены на местности и земельный участок имеет ограждение в виде деревянного забора.

По результатам геодезических работ границы спорного земельного участка установлены на местности в каталоге координат, уточненная площадь участка составляет 806 кв.м., что подтверждается данными межевого плана. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ, а также их заявлениями смежников.

Участок № входит в границы товарищества «Ермак», что следует из имеющегося в деле плана названного садоводческого товарищества.

Согласно представленной суду копии наследственного дела, Болотова О.В. является единственным лицом, обратившимся в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти Цюбика В.В., и ей выданы свидетельства о праве на наследство после смерти отца в виде квартиры и денежных вкладов.

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированным не значится.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болотовой Оксаны Васильевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Болотовой Оксаной Васильевной право собственности на земельный участок площадью 806 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в каталоге координат характерных точек поворота границ: точка <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего 22 августа 2004 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко