Решение по делу № 1-24/2015 от 18.02.2015

К делу 1-24/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская Краснодарского края "03" марта 2015 г.

Староминской районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ткаченко В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Канцидал В. А.,

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №272181.,

при секретаре Шевлюга Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Канцидал В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

01.11.2007 г. по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. Освобожден 12.03.2010 г. по отбытию срока наказания;

06.07.2011 г. по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев. Освобожден 05.07.2013 г. по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Канцидал В. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 января 2015 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, по ул. Кольцовской № 35 в кабинете № 5 участковых уполномоченных полиции, во время проведения личного досмотра Канцидал Виталия Анатольевича, задержанного за административное правонарушение, в ст. Староминской Староминского района, напротив двора домовладения № по ул. Кольцовской, в левом переднем, наружном кармане его джинс, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - марихуана, общей массой 9.12гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние при температуре 110°С, что является значительным размером, которое Канцидал В. А., незаконно хранил, с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14. ст. 20. ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

Подсудимый Канцидал В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Канцидал В.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно общественной характеристике, данной руководителем ТОС № 11 Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края № 393 от 10.02.2015 г., справке-характеристике УУП отдела МВД Староминского района Краснодарского края от 19.01.2014 г., Канцидал В.А. по месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, со слов соседей отзывчивый и вежливый человек.

Согласно характеристике от 23.01.2015 г. по месту работы Канцидал В.А. характеризуется положительной, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Канцидал В.А. обстоятельствами за совершенное им преступление, наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому Канцидал В.А. обстоятельством, за совершение им преступления, рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Канцидал В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого Канцидал В.А., в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Канцидал В.А. преступлений против собственности, жизни и здоровья населения, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Канцидал В.А., могут быть достигнуты лишь при назначении наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Канцидал В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Канцидал В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Канцидал В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Канцидал В. А. исчислять с 03.03.2015 г.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, карманную пыль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Ткаченко