№ 13 – 1026/2021
К делу № 2 – 333/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Тюкенеева (Лисовского) Артема Михайловича об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда по гражданскому делу №2–333/2018,
УСТАНОВИЛ:
Тюкенеев (Лисовский) А.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ по гражданскому делу №2–333/2018.
В обоснование заявленных требований Хайруллина Т.В. указала, что судебных извещений о времени и месте рассмотрения гражданского дела она не получала, копия заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 26.03.2021 года ею была получена 10.11.2021 года. С данным решением суда она не согласна, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж произведен 16 июля 2016 года. Кроме того, Белорецким межрайонным судом РБ тем же требованиям вынесено решение от 14 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Югория» к Хайруллиной Т.В.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 марта 2018 года исковые требования Горбанева Артема Владимировича к Лисовскому Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Постановлено: взыскать с Лисовского Артема Михайловича в пользу Горбанева Артема Владимировича задолженность по договору займа в сумме 400000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, решение по иску Горбанева Артема Владимировича к Лисовскому Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, вынесено не в порядке заочного производства.
В силу ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены получение лицом не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока его обжалования или, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия заявления Тукенеева (Лисовского) А.М. к производству. Разъясняет, что заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2–333/2018, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...
...
...
... ... ... ... ... ... ... ... ... |
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...