Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-64/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-132/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                  «27» апреля 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Дороховой Н.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах неопределенного круга лиц к Гусеву Александру Валерьевичу о признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Притобольного района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Гусеву Александру Валерьевичу о признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование требования указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Гусев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра ГБУ «Глядянская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Между тем, согласно данным ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» Гусеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории <данные изъяты> серия №. В соответствии с положениями ст.ст. 23, 25 Закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия. В соответствии со ст. 23.1 закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, согласно п.5, лица, страдающие расстройствами личности и поведения в зрелом возрасте, код заболевания по <данные изъяты> <данные изъяты> имеют противопоказания к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, заболевание Гусева А.В. «<данные изъяты>» является ограничением к водительской деятельности, в связи с которым он не мог быть допущен к экзамену на получение права управления транспортными средствами. В связи с тем, что Гусев А.В. состоит на учете у врача-психиатра ГБУ «Глядянская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заболевания «<данные изъяты>», исключающим возможность получения права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение было выдано при отсутствии законных оснований. Согласно ст. 24 Закона, государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия движения по дорогам страны, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гусев, страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение федерального законодательства имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Просит признать недействительным водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>». Решение суда направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации: <адрес>, не проживает, что подтверждается данными почтовой службы на судебных повестках, возвращенных в суд без вручения адресату (л.д.13,15,20), а также данными главы <адрес> сельсовета, о чем в деле имеется справка (л.д.23).

       Представитель ответчика Гусева А.В. - адвокат Подкосов Е.Л., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, с исковыми требованиями не согласился.

       Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.17-18).

     Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ «Глядянская ЦРБ» Кондакова Н.Н. (доверенность в деле, л.д.24) поддержала заявленные прокурором требования и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. состоит на учете врача-психиатра Глядянской ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>». С учета не снят.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УМВД России по Курганской области, надлежащего извещенного о времени и месте слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению требований прокурора.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23, 25, 28 вышеназванного Закона кандидат в водители в обязательном порядке должен проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и может быть допущен к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.5, лица, страдающие расстройствами личности и поведения в зрелом возрасте, код заболевания по № имеют противопоказания к управлению транспортным средством.

Как установлено в ходе судебного заседания, что с ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается показаниями врача-психиатра, допрошенного в судебном заседании, а также справкой, выданной ГБУ «Глядянская ЦРБ» (л.д. 8).

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусеву выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории В, что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» (л.д.9).

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, согласно п.5, лица, страдающие расстройствами личности и поведения в зрелом возрасте, код заболевания по № имеют противопоказания к управлению транспортным средством.

С учетом приведенных положений действующего законодательства гражданин, страдающий органическими, включая симптоматические, психические расстройства, не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд установил, что в нарушение действующего законодательства, ответчику, страдающему заболеванием «Психопатия в стадии неполной компенсации», было выдано водительское удостоверение (л. д. 9).

В настоящее время состояние здоровья ответчика не позволяет ему управлять транспортными средствами.

    При таких обстоятельствах, страдая вышеуказанным заболеванием и, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Гусев может создать угрозу безопасности для других участников дорожного движения.

По указанным основаниям иск прокурора о признании недействительным водительского удостоверения подлежит удовлетворению.

После излечения и снятия с учета Гусева не лишен возможности получения водительского удостоверения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст. 61.l п. 2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах неопределенного круга лиц к Гусеву Александру Валерьевичу о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Взыскать с Гусева Александра Валерьевича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Притобольный район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганской областного суда в течение месяца через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий:                             С.А. Папулова.