Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2012 ~ М-3880/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3929/12 по иску ШЕВ, ПАВ к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-е лицо ПСА о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ШЕВ, ПАВ обратились в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-е лицо ПСА о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что проживают в квартире по адресу: адрес. В квартире неоднократно происходил пролив по причине неисправности кровельного покрытия, истцами производился текущий ремонт в квартире. дата квартиру вновь залило, истцами был оценен ущерб причиненный в результате пролива. Обслуживающей организацией является ЗАО «ПТС-Сервис», которая ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома. Ссылаясь на ст.ст.150,151,1064 ГК РФ, ст.ст.7,13,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба *** руб. каждому в равных долях, стоимость услуг эксперта *** руб. каждому в равных долях, с чет компенсации морального вреда в пользу ШЕВ *** руб., ПАА *** руб., расходы на юридические услуги в пользу ШЕВ в размере *** руб., расходы на услуги нотариуса *** руб., обязать произвести ремонт кровли многоквартирного дома адрес.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности СМА пояснила, что неверно был указан адрес ответчика, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик располагается в Советском районе г.Самары по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый учет.

3-е лицо ПСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из изложенного выше следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-3929/12 по иску ШЕВ, ПАВ к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-е лицо ПСА о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3929/12 по иску ШЕВ, ПАВ к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-е лицо ПСА о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

секретарь