Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2021 ~ М-347/2021 от 12.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Маскутовой Александре Сергеевне, Богдановой Елене Сергеевне о взыскании с наследников долга по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ответчику Маскутовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Истец просил взыскать сумму задолженности Богдановой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40493,98 рублей (73807,19 рублей – основной долг, 47674,75 рублей – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209,88 рублей. Расторгнуть кредитный договор и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с предоставлением суду возможности на замену ответчика, привлечение соответчиков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Богдановой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлены денежные средства в сумме 104145,00 рублей.

Богданова Т.П. воспользовалась данной денежной суммой, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова Т.П. умерла, предполагаемый наследник Маскутова А.С.В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 121481,94 рубль, из которых: 73807,19 руб. - просроченный основной долг, 47674,75 рубля – просроченные проценты.

Основываясь на положениях ст.ст. 307-435,438, 810-811,819, 1112,1152,1154,1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3-5,13,28,35,48-49,53-54,57,91,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.16-333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации. ст. 5 законодательства о нотариате, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, просил удовлетворить требования иска.

ДД.ММ.ГГГГ по определению суда соответчиком по делу привлечена наследник после смерти Богдановой Т.П. – Богданова Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными по месту их регистрации посредством «Почты России», ходатайств, возражений не представили.

Третье лицо - нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Богдановой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор № на сумму 83659,00 рублей по 18,90 % годовых, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления с зачислением на счет заемщика.

Согласно п. 6 кредитного договора Богданова Т.П в период кредитования должна осуществить 48 аннуитетных платежей в размере 2497,00 рублей.

Богданова Т.П. воспользовалась данной денежной суммой, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова Т.П. умерла, наследственное дело открыто у нотариуса Лабунец Я.В. согласно реестру нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику Маскутовой А.С. истцом направлено досудебное требование о наличии у наследодателя Богдановой Т.П. задолженности, необходимости ее погашения наследниками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 121481,94 рубль, из которых: 73807,19 руб. - просроченный основной долг, 47674,75 рубля – просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца.

Согласно ответу нотариуса Лабунец Я.В. после смерти Богдановой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками являются дочери:

- Маскутова Александра Сергеевна,

- Богданова Елена Сергеевна.

Свидетельства о праве собственности по закону выданы:

- Маскутовой А.С. на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок (КН №) стоимостью на дату смерти 250090,00 рублей, и на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок (КН №) стоимостью на дату смерти 62 400,00 рублей,

- Богдановой Е.С. на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок (КН №) стоимостью на дату смерти 250090,00 рублей, и на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок (КН №) стоимостью на дату смерти 62 400,00 рублей.

Представленная суду стоимость имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности, заявленную истцом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору, не производил ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ответчики, принявшие наследство в долевом соотношении, досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков в долевом соотношении, согласно принятому наследству, т.е. с Маскутовой А.С. в размере 1/3 доли – в сумме 40493,98 рубля, с Богдановой Е.С. в размере 2/3 доли – в сумме 80987,96 рублей.

Кроме этого, с ответчиков, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины:

- с Маскутовой А.С. в размере 1209,88 рублей,

- с Богдановой Е.С. в размере2419,76 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Маскутовой Александре Сергеевне, Богдановой Елене Сергеевне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка

- с Маскутовой Александры Сергеевны задолженность Богдановой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40493,98 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209,88 рублей, а всего: 41703 (сорок одну тысячу семьсот три) рубля 86 копеек,

- с Богдановой Елены Сергеевны задолженность Богдановой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80987,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,76 рублей, а всего: 83 407 (восемьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-000531-42