Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 от 07.04.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000730-24

Дело № 12-63/2021

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            24 мая 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.А. на постановление №** инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 27.03.2021, которым

Семенов А.А., <данные изъяты>,

подвергнут наказанию по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Семенов А.А. признан виновным в том, что 27.03.2021 в 17:20 в районе дома по <адрес> он, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №**, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть на зеленый сигнал светофора, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Семенова А.А. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Семенов А.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что не создавал помех для движения пешеходам, ступившим на проезжую часть. Пешеход не опрошены на предмет создания им помех в движении.

В судебном заседании Семенов А.А. жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором ГИБДД в отношении Семенова А.А. вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в упрощённом порядке: при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления, Семенов А.А. при его вынесении был согласен с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, каких-либо ходатайств при этом им заявлено не было.

Управление транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место), не оспаривается Семеновым А.А., а также подтверждается объективным доказательством – видеозаписью.

На основании объективного доказательства судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Семенова А.А. о том, что он не создал помех в движении пешеходу, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладал преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Ошибочная трактовка Семеновым А.А. Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Семенова А.А. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Семенова А.А. отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 27.03.2021 о назначении Семенову А.А. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                     И.Н. Иваницкий