Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2017 ~ М-631/2017 от 24.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2017 года

Дело № 2-777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием ответчиков Матвеевой Г.В., Маньковой И.С.,

представителя ответчика Львовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой Г. В., Матвееву П. С., Маньковой И. С., Черных С. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой Г. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «MasterCard Standart» №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. Близким родственником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является супруга – Матвеева Г.В. В настоящее время обязательства по кредитному договору Матвеевой Г.В. не исполняются. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Матвеевой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44592 рубля 40копеек, в том числе: 1608 рубля 02 копейки – просроченные проценты; 42984рубля 38 копеек – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7537 рублей 77 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеев П.С., Манькова И.С., Черных С.С. ДД.ММ.ГГГГ в Режевской городской суд Свердловской области поступило наследственное дело ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера спора статус ранее привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Матвеева П.С., Маньковой И.С., Черных С.С. изменен на статус соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки не пояснил.

Ответчик Матвеева Г.В. в судебном заседании пояснила, что не знала о наличии у мужа данного кредита, просила взыскать задолженность по кредитному договору со всех наследников пропорционально долям полученного наследства.

Ответчик Манькова И.С. в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов, просила взыскать задолженность по кредитному договору со всех наследников, пропорционально доле их наследства.

Ответчик Черных С.С., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, согласно которому ответчик признала исковые требования ПАО «Сбербанк России», ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев П.С., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Львова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как Матвеев П.С. с родителями не проживал, наследство им получено, однако пользоваться имуществом ответчик не может, кроме того он имеет II группу инвалидности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (наименование которого было изменено на ПАО «Сбербанк России») и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту «MasterCard Standart» № (л.д. 13-16). ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту № ФИО8 с лимитом кредита 30 000 рублей (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 30 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, ФИО8 была получена кредитная карта №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карта и Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием кары и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа погашения задолженности. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение задолженности и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы задолженности и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер (л.д. 12), не исполнив обязательства по указанному кредитному договору.

После поступления в банк заявления Матвеевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на исполнение обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора, ей направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как следует из отчетов по счету кредитной карты, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются (л.д. 37-49).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что обязательства, вытекающие з кредитного договора, заключенного с ФИО8, не прекратились в связи со смертью

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № (01-26) МатвееваГ.В., ФИО9, Манькова (ФИО11) И.С., Матвеев П.С. после смерти ФИО8 приняли следующее наследство: Матвеева Г.В. и Матвеев П.С.- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 49366 рублей, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, стоимостью 2124 рубля 00 копеек (согласно свидетельствам о праве наследования по закону); ФИО9, Манькова (ФИО11) И.С. 3/32 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 148098 рублей 00 копеек, 3/16 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, стоимостью 6372 рубля 00 копеек (согласно свидетельствам о праве наследования по завещанию).

Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО8 на день смерти неисполненного денежного обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Матвеевой Г.В., ФИО9, Маньковой (ФИО11) И.С., Матвеева П.С. задолженности по кредитному договору.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и уплате процентов за пользованием им, что привело к образованию задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст.98ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой Г. В., Матвееву П. С., Маньковой И. С., Черных С. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Матвеевой Г. В., Матвеева П. С. задолженность по кредитному договору в размере 5 574 рубля 05 копеек, судебные расходы в размере 942 рубля 22 копейки, с каждого, всего 6516 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Маньковой И. С., Черных С. С. задолженность по кредитному договору в размере 16722 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 2826 рублей 66 копеек, с каждой, всего 19548 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>