Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-19/2019        ... ПРИГОВОР                                                                                                           

Именем Российской Федерации                   

31 января 2019 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Зиминой М.А.,

подсудимого Куприянова А.Г.

защитника - адвоката ПОКА Савиной Г.В., представившей удостоверение № 506 и ордер № 7026 от 30.01.2019 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Куприянова Андрея Геннадьевича, ...,

ранее судимого:

- 25.06.2013 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.06.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Куприянов А.Г. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Куприянову А.Г., имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 25.06.2013 г., освободившемуся из мест лишения свободы 24.06.2015 по отбытии срока наказания, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.12.2014 года, вступившим в законную силу 28.01.2015 года, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением в период административного надзора административных ограничений: - запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; - запрета выезда за пределы Пензенской области, а также установлена обязанность являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (раз) в месяц для регистрации; Куприянов А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.07.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017 Куприянову А.Г. в период административного надзора установлены дополнительные ограничения: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установлена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Куприянов А.Г. снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2018, вступившим в законную силу 03.05.2018 Куприянову А.Г. в период административного надзора установлены дополнительные ограничения: - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и Куприянов А.Г. снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

24.06.2015 Куприянову А.Г. при освобождении, из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, было выдано предписание о прибытии не позднее 27.06.2015 года в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 23.12.2014 года об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним административного ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем у Куприянова А.Г. после ознакомления была отобрана подписка.

10.07.2015 врио начальника ОУУП ПДН МО МВД России «Лунинский» капитаном полиции А.А. Пелевиным Куприянов А.Г. был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и Куприянов А.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 23.12.2014 года врио начальника ОУУП ПДН МО МВД России «Лунинский» капитаном полиции А.А. Пелевиным, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Куприяновым А.Г. установленных судом административных ограничений, который 09.07.2015 обратился с письменным заявлением о смене места жительства, и с 10.07.2015 года стал проживать по адресу: ....

7.11.2016 Куприянов А.Г. снова обратился с письменным заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: .... В связи с этим 30.12.2016 он был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП №5 УМВД России по г. Пензе, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 23.12.2014 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Куприяновым А.Г. установленных судом административных ограничений, который с 07.11.2016 года стал проживать по адресу: ....

Куприянов А.Г., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 02 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., после чего, в период с 02 июля 2018 года по 15 сентября 2018 года, проживал в неустановленном месте в г. Москве, после чего в период с 15 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года вернувшись в г. Пензу, проживал на улице, также в неустановленном месте, то есть в период времени с 02 июля 2018 года по 21 сентября 2018 года проживал в неустановленных местах в г. Москве и в г. Пензе без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. 21 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут Куприянов А.Г. был задержан сотрудниками полиции на улице возле станции Пенза-1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куприяновым А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Куприянов А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Савиной Г.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Зиминой М.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство Куприянова А.Г. удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст. 314,315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Куприянову А.Г. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого Куприянова А.Г., предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Куприянову А.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья.

Совершённое Куприяновым умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Изучением личности Куприянова А.Г. установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 77-80); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 87), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.89), участковыми уполномоченными полиции по месту предыдущего проживания в г. Пензе, а также по месту настоящего проживания в ... Пензенской области характеризуется отрицательно - как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д. 93, 94).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении Куприянову А.Г. наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 42), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что Куприянов А.Г. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Куприянову должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, одновременно с этим не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие у Куприянова А.Г. места регистрации на территории РФ, суд не находит оснований для избрания Куприянову А.Г. вида наказания, альтернативного лишению свободы.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФотбывание наказания Куприянову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Савиной Г.В. в размере 1800 рублей, за оказание подсудимому Куприянову А.Г. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куприянова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Куприянова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Куприянову А.Г. исчислять с 31 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок временя его содержания под стражей с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Куприяновым А.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...