Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2015 ~ М-2433/2015 от 01.10.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Невинномысск 14 декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием:

истца-ответчика ФИО7

представителя истца ФИО12 по ордеру

представителя ответчика администрации г. Невинномысска ФИО13, ФИО14,

истца Витичикова С.В.,

третьего лица ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по ул. <адрес> г. Невинномысска Ставропольского края.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Витчикова Р.И. была признана вынужденным переселенцем.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ЖК РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

Постановлением главы города Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, Витчикова Р.И. поставлена учет в администрацией г. Невинномысска, для улучшения жилищных условий.

Основанием для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилищных условий послужил п. 11.8 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ставропольском крае, утвержденных решением крайисполкома и президиума крайсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением и не имеющие другой жилой площади.), а именно то, что на то момент ФИО10 и ее сын ФИО6 занимали две комнаты № и № по адресу: г. Невинномысск, ул<адрес>, иного жилья ни в собственности ни в пользовании не имели.

При этом следует заметить, что на учет по улучшению жилищных условий Витчикова Р.И. была поставлена как лицо, проживавшее в общежитии, но не как вынужденный переселенец как на то указывает в своем заявлении Витчикова Р.И. хотя и имеет статус вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобретает в собственность <адрес> «А» по ул. Водопроводной г. Невинномысска, что подтверждается свидетельством о регистрации права № АЗ 848186 от ДД.ММ.ГГГГ, где регистрирует как себя, так и свою мать Витчикова Р.И.

Регистрация Витчикова Р.И. была проведена на постоянной основе, что подтверждается заявлением ФИО6 в ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в г. Невинномысске от ДД.ММ.ГГГГ, а так же домовой книгой, где в графе: Цель приезда, и на какой срок: указанно – постоянно.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, в виду прямого указания закона истец является членом семьи собственника жилого помещения, общей площадью 44,7 кв. м, где на каждого члена семьи приходится по 22,35 кв. м общей площади жилого помещения.

В соответствии с ч.2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 25.1 Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в крае, утвержденном решением исполнительного комитета Ставропольского краевого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого у граждан отпали основания для признания их нуждающимся в улучшении жилищных условий. Данные положения продублированы в п. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Решением Думы г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ» утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории города Невинномысска в размере 13 кв. м. общей площади жилого помещения, приходящуюся на одного человека.

Учитывая, что в настоящее время жилищные условия Витчикова Р.И. улучшены, в результате чего отпали основания для предоставления ей жилого помещения.

Следовательно, постановление администрации г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии Витчикова Р.И., с учета нуждающихся в жилых помещениях» является законным.

К доводам истца Витчикова Р.И. о том, что она начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес> в г. Невинномысске по договору найма жилого помещения, что ее проживание в квартире носит временный характер, суд относится критически и считает их приведенными лишь в поддержание исковых требований.

О том, что регистрация Витчикова Р.И. в <адрес> в г. Невинномысске, носит постоянный характер указывает в своем исковом заявлении истец Витичикова С.В. в котором ставит вопрос о признании Витчикова Р.И. не приобретшей постоянного бессрочного пользования жилым помещением в указанной квартире.

Кроме того, как указанно выше, данные доводы опровергаются регистрация Витчикова Р.И. на постоянной основе, а так же записью в домовой книге.

Таким образом, право на улучшение жилищных условий и право состоять на льготной очереди по улучшения жилищных условий было Витчикова Р.И. утрачено после регистрации на постоянной основе в <адрес> в г. Невинномысске, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, об улучшении своих жилищных условий Витчикова Р.И. необходимо было поставить в известность жилищный отдел администрации г. Невинномысска, что ею сделано не было.

Представление же в администрацию г. Невинномысска договоров о найме жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, лицом утратившим право на улучшение жилищных условий, по мнению суда, являлось попыткой ввести в заблуждение учетный орган администрации г. Невинномысска, с целью продолжать оставаться на учете в качестве лица нуждающегося в улучшении своих жилищных условий.

Критически суд относится и к доводам истца о том, что она не является членом семьи своего сына ФИО6 опровергается актом обследования проживания семьи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в состав ее семьи входит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же собственник указанного жилого помещения, зарегистрированный по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 не смогла достоверно подтвердить либо опровергнуть факт проживания ФИО6 в <адрес> в г. Невинномысске, пояснив, что видела в квартире вещи сына ФИО6 а так же то, что ФИО6 помогает матери.

Из показаний допрошено в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что поселял в квартиру мать как временно проживающую, так как у нет своего жилья, при этом срок ее проживания в квартире не оговаривался.

Анализируя в совокупности доказательства представленные в деле с показаниями свидетеля ФИО6 суд приходит к выводу, что поселение и регистрация Витчикова Р.И. в <адрес> в г. Невинномысске, было на постоянной основе.

К показаниям истца Витичикова С.В. о том, что Витчикова Р.И. на момент регистрации в квартире не являлась членом семьи ФИО6 суд относится критически и считает ее приведенной в качестве поддержания выбранной позиции, поскольку как она, так и ее муж ФИО6 являются близкими родственниками Витчикова Р.И. и имеют прямую заинтересованность в положительном исходе дела в пользу Витчикова Р.И.

Рассматривая и разрешая исковые требования Витичикова С.В. о признании ФИО7 не приобретшей права постоянного пользования жилым помещением в <адрес> в г. Невинномысске, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Так в ходе рассмотрении заявленных требований, ответчик пояснила суду, что фактически спора о праве проживания между нею и истцом нет, и не возникало ранее. Она данные требования признает, поскольку собиралась проживать в данной квартире только до получения своего жилья.

Из пояснений данных суду истцом Витичикова С.В. следует, что она знала о том, что ее муж зарегистрировал в <адрес> в г. Невинномысске свою мать Витчикова Р.И. Всегда считала ее временным жильцом, и только то обстоятельство, что Витчикова Р.И. сняли с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилья, сподвигло ее написать данное исковое заявление, с целью помочь Витчикова Р.И. восстановиться в очереди на улучшение жилищных условий, путем признания ее не приобретшей права постоянного пользования жилым помещением в <адрес> в г. Невинномысске.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО15 в собственность в браке, является в силу закона их общей супружеской собственностью, требования заявлены в защиту законных интересов, исковые требования признаны ответчиком, суд считает необходимым их удовлетворить.

РЕШИЛ:

Исковые требования Витичикова С.В. к ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7 не приобретшей права постоянного бессрочного пользования жилым помещением в <адрес> в г. Невинномысске.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации <адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет представлен сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Васькин