Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2017 от 14.09.2017

Дело № 4/10-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                                                                27 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

осужденного Мишукова С.Ю.,

защитника - адвоката Песковой Ю.А., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердаковой О.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Мишукова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мишуков С.Ю. осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердакова О.Н. обратилась в Первомайский районный суд с представлением о замене в отношении осужденного Мишукова С.Ю. штрафа другим видом наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердакова О.Н. поддержала представление, по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Шмелева Е.В. просила представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Мишуков С.Ю. против удовлетворения представления судебного пристава исполнителя не возражал, пояснил, что у него нет возможности для оплаты штрафа.

Защитник - адвокат Пескова Ю.А. позицию подзащитного Мишукова С.Ю. поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок, установленный в ч. 2 ст. 32 УИК РФ, не является пресекательным и его пропуск не лишает судебного пристава-исполнителя возможности обратиться в суд с представлением о замене вида наказания.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29.11.2016), при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подп.«а» п.2 ст.397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. При этом, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.6 ст.53 УК РФ). При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со ст.71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мишуков С.Ю. до настоящего времени не уплатил штраф в размере 7 000 рублей, назначенный ему в качестве основного наказания приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, что не оспаривалось участниками процесса, Мишуков С.Ю. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен лично, порядок уплаты штрафа, а также последствия неисполнения требований исполнительного документа ему были разъяснены.

Однако, Мишуков С.Ю. требований исполнительного документа об уплате штрафа не исполнил, документов, подтверждающих оплату штрафа, в ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области и в судебное заседание не представил, с заявлением в суд о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался. Причин уважительности неуплаты штрафа Мишуков С.Ю. суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердаковой О.Н. о замене в отношении осужденного Мишукова С.Ю. назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания.

При определении вида наказания, исходя из личности осужденного Мишукова С.Ю., суд считает возможным заменить назначенное ему по приговору суда наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб., наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Указанное наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении осужденного Мишукова С.Ю. определенных обязанностей, является гуманным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердаковой О.Н. удовлетворить.

Заменить Мишукову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, осужденному приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.307 УК РФ, назначенное ему указанным приговором наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в отношении Мишукова С.Ю. следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать пределы муниципального образования Первомайский район Тамбовской области без согласия вышеуказанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Л.А. Федотов