Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2014 (2-3947/2013;) ~ М-3908/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-304/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 января 2014 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова А.М. ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Тамбовский бекон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Рязанов А.М. обратился в суд с иском в суд к ОАО «»Альфа-Страхование» и ООО «Тамбовский бекон» о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 107 405 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., 00 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения-4838 руб. 00 коп., штрафа, с ООО «Тамбовский бекон»-компенсацию морального вреда в сумме 160000 руб. и расходов на госпошлину- в сумме 200 руб.

В обоснование иска Рязанов А.М. указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель Ф.Ю.В., управляющий автомобилем, принадлежащим ООО «Тамбовский бекон».

В результате происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем находился на больничном 125 дней: с ***.

Страховщик, признав данный случай стразовым, выплатил ему страховое возмещение, связанное с компенсацией вреда здоровью, в сумме 52595 руб.62 коп., рассчитанное с учетом установления процента утраты трудоспособности, с чем он не согласен и считает, что компенсация вреда здоровью должна быть исчислена в соответствии с Правилами об ОСАГО из расчета 160 тыс. руб., с учетом его среднедневного заработка *** руб. и нахождения на больничном в течение 125 дней.

Кроме того указал, что в результате ДТП и причинения вреда здоровью, он испытал сильный нервный стресс. В связи с аварией был вынужден длительное время лечиться, перенес операции, неоднократно посещал лечебные учреждения, в результате чего был нарушен его привычный образ жизни, связанный как с бытовыми, так и профессиональными проблемами. Все обстоятельства привели к ухудшению его общего самочувствия: потере сна, головным болям, повышенной раздражительности.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель страховой компании Кузнецов А.Е. исковые требования в части взыскания страхового возмещения считает обоснованными. В связи с данным признанием иска в части в добровольном порядке, остальные требования считает необоснованными.

Представитель ООО «Тамбовский бекон» Спельман П.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 5 тыс. руб. Не отрицая вину в совершении ДТП, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, признан водитель Ф.Ю.В., управлявший автомобилем ***, принадлежащим ООО «Бекон».

Страховщиком автогражданской ответственности владельца автомобиля ПАЗ является ОАО «АльфаСтрахование», которое признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 52595, 62 руб. с учетом процента утраты трудоспособности.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании ст. 12 данного федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец Рязанов А.М. просит взыскать со страховой компании утраченный доход в сумме 107 405 руб. за время нахождения на больничном- с *** В подтверждение чего представил листки нетрудоспособности (л.д.12-19), а также налоговую декларацию за 2012 год (л.д.21-24), из которой следует, что сумма полученных доходов за налоговый период составила *** руб.

Согласноп. 1ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт2ст.1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз.8ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года N263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49).

В силу статей7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федеральногозакона от 14 июля 2008года N117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В силу пункта 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 г. N 514, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Период временной нетрудоспособности Рязанова подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.13-19).

Таким образом, не полученный потерпевшим Рязановым доход от трудовой деятельности за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, суд расценивает как утраченный заработок, подлежащий возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона: 160 тысяч рублей.

Из вышеназванного закона следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. И как следует из разъяснения Верховного Суда РФ (бюллетень ВС РФ №5 от 2006 г.), независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования ( включен или не включен в договор виновный в ДТП), страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, в результате причинения вреда лицом, не включённым в договор обязательного страхования, но управлявшим автомобилем на законных основаниях.

На основании изложенного, а также признания ответчиком обоснованности искав этой части, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 107405 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, истец просит взыскать со страховщика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 4838 руб., компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 тыс. руб. и штраф.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания в установленные сроки исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, то требования истца о взыскании неустойки в сумме 4838 руб. подлежат удовлетворению. Арифметический расчет ответчик не оспаривает.

Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб. по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, признания ответчиком иска в части, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять 1 000 руб.

На основании п.6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по решению суда взыскивается неустойка, отношения по которой регулируются специальным законом - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то «Закон о защите прав потребителей» в части взыскания штрафа с суммы неустойки применяться не может.

В данном случае сумма штрафа, рассчитанная с учетом суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, составляет 54 202 руб. 50 коп.

Таким образом, в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 107405 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., неустойка в сумме 4838 руб. и штраф в сумме 54202 руб. 50 коп. Итого: 162607 руб. 50 коп.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином, законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу названной статьи, ответственность за причинение вреда истцу наряду со страховщиком должно нести ООО «Тамбовский бекон»

Истец просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 160 тыс. руб.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ООО «Тамбовский бекон» не отрицает вину своего водителя в совершении ДТП, нанесшем Рязанову А.М. вред здоровью, которое до настоящего времени полностью не восстановлено и требует длительной реабилитации.

Исходя из обстоятельств дела-причинение вреда здоровью, повлекшее длительную нетрудоспособность Рязанова А.М. в период с *** по *** г., необходимость длительного восстановительного периода, а также, что со стороны виновного ранее не принимались меры к заглаживанию вины, суд с учетом требовании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по госпошлине с ООО «Тамбовский бекон» в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 162607 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░