Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2015 ~ М-2125/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г.                                                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                              Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/15 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ж.м. заключен договор страхования ТС LANDCRUISERPRADO № по рискам "Ущерб", что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей Ж. и Х. при управлении ТС ВАЗ 21099 р/н №. Согласно административному материалу ГИБДД, Х. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Истцом перечислено страховое возмещение в сумме ***РУБ.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Х. в порядке суброгации сумму материального ущерба ***РУБ.. и оплаченную госпошлину ***РУБ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу. указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии со ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»( в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу, не более 120000 руб.. В случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий. Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м LANDCRUISERPRADO № под управлением Ж. и а/м ВАЗ 21099 № под управлением Х.

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель Х., который, управляя а/м ВАЗ 21099, допустил столкновение с а/м под управлением Ж. В действиях Х. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственником LANDCRUISERPRADO № является Ж.

В результате ДТП автомобилю LANDCRUISERPRADO № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису "РЕСОавто" по риску "Ущерб".

Сведений о страховании гражданской ответственности владельца а/м ВАЗ 21099 № материалы по факту ДТП не содержат, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ также не представлено.

По обращению Ж. на основании актов осмотра транспортного средства LANDCRUISERPRADO № истцом выплачено страховое возмещение за ремонт в размере ***РУБ.. и ***РУБ.., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и ***РУБ. от ДД.ММ.ГГГГ., а всего ***РУБ..

Доказательств, опровергающих доводы истца о причиненении ущерба автомобилю LANDCRUISERPRADO № в ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств заключения договора страхования гражданской ответственности на момент ДТП, размер причиненного ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика.

      В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, т.е. госпошлину в размере ***РУБ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Х. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу ОСАО "РЕСО Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***РУБ., расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ.., а всего ***РУБ..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Маликова