Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2010 ~ М-1547/2010 от 01.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года

Дело № 2-1695/2010

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов А.Б. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         Истец является собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 г.н. К 008 ЕР 68.        

23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком ОАО «Военно-страховая компания»  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях         «Автокаско».

4 марта 2010 года истец во время движения по автодороге Тамбов-Лысые Горы в Тамбовском районе совершил наезд на сколькой дороге на снежный вал, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Ответчик выплатил истцу ущерб в сумме 26777 руб. 60 коп., Фирсов, полагая, что ущерб значительно занижен ответчиком, произвел оценку ущерба в Оценочно-правовом Центре «Альтаир». По заключению последнего стоимость ремонта определена в размере 121714 руб. 93 коп.

С учетом этого Фирсов обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с ОАО «ВСК» в возмещение ущерба 94937 руб. 33 коп. и возместить ему расходы по оценке ущерба- 3090 руб. и по госпошглине – в сумме 3141 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца – Аносова И.В. в судебном заседании обратилась с заявлением об изменении исковых требований. Просила в возмещение ущерба взыскать с ответчика 75606 руб. 40 коп., расходы по экспертизе – 3090 руб., расходы по госпошлине – 3141 руб. и 5000 руб. за услуги представителя в суде. При этом пояснила, что ответчик выплатил в возмещение ущерба 26 777 руб. 60 коп.

Представитель ответчика Скатков А.А. с исковыми требованиями не согласился, считает, что из оценки ущерба необходимо исключить задний правый фонарь, поскольку сведения о его повреждении не указаны в справке о ДТП.

          Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам: в силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами наступление страхового случая с автомашиной истца. По сведениям Оценочно-правового Центра «Альтаир» стоимость ремонта определена в размере 121714 руб. 93 коп. Ущерб, определенный ответчиком, составляет 26777 руб. 60 коп.

Учитывая, что в материалах дела имелись значительные расхождения в стоимости ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза в Тамбовскую ЛСЭ. По выводам последней ущерб составил без учета износа 102384 руб., с учетом износа – 92845 руб.

Судом за основу принимается экспертное исследование Тамбовской ЛСЭ. Выводы эксперта основаны на материалах дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений у суда данное заключение эксперта не вызывает.

Стороны не возражают против возмещения убытков без учета износа. С учетом того, что истцу уже была выплачена часть ущерба 26777 руб. 60 коп., ему надлежит взыскать с ответчика (102384 руб.- 26777 руб. 60 коп.)= 75606 руб. 40 коп.

Расходы по экспертизе – 3090 руб., расходы по госпошлине – 3141 руб. также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

5000 руб. за услуги представителя суд считает разумными и подлежащими взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Фирсов А.Б. удовлетворить.

         Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фирсов А.Б. в возмещение ущерба 75606 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 3141 руб., расходы по экспертизе в размере 3090 руб., расходы за услуги представителя в суде в сумме 5000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Токарев Б.И.