Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                 г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Зинькиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Грачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 16.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Грачевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, платежи в счет погашения кредита и процентов производятся Грачевой Н.А. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на 12.01.2015 года составляет 111074 руб. 05 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с Грачевой Н.А. по кредитному договору № 2091 от 16.06.2011 года в сумме 111074 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9421 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор № 2091 от 16.06.2011 года, заключенный с Грачевой Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» Семенова А.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без участия представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Грачева Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Грачевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Грачевой Н.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Во исполнение кредитного договора № от 16.06.2011 года истец ПАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств ответчику Грачевой Н.А., что подтверждается историей операций по кредитному договору № от 16.06.2011 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 16.06.2011 года заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 16.06.2011 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от 16.06.2011 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от 16.06.2011 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора № от 16.06.2011 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Грачева Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 16.06.2011 года, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 16.06.2011 года по состоянию на 12.01.2015 года составляет 111074 руб. 05 коп., из которых: 7096 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 96400 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 2193 руб. 19 коп. - неустойка за просроченные проценты, 5383 руб. 37 коп. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается имеющимися в материалах дела историей операций по кредитному договору № от 16.06.2011 года, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Грачевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 16.06.2011 года в размере 111074 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Грачевой Н.А. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору № от 16.06.2011 года надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 111074 руб. 05 коп.

Как установлено судом, ответчик Грачева Н.А. была уведомлена истцом ПАО «Сбербанк России» о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.06.2011 года и предложено расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011 года, ответчик Грачева Н.А. в ПАО «Сбербанк России» для разрешения вопроса о расторжения кредитного договора не являлась, ответ на предложение не получен, что подтверждается требованиями от 28.11.2014 года №, от 28.11.2014 года №.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от 16.06.2011 года, заключенного с Грачевой Н.А., подлежат удовлетворению.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грачевой Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

           Взыскать с Грачевой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 года в сумме 111074 рубля 05 копеек.

          Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011 года, заключенный с Грачевой Натальей Александровной.

          Взыскать с Грачевой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубль 48 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

          Мотивированное решение составлено 19.10.2020 года.

           Судья                                                 Филь А.Ю.