Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2017 ~ М-1126/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1179/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Карика О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Брусовой Елене Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее по тексту – АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в суд с иском к Брусовой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей. Брусова Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В результате проведенной проверки истцом установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям истца и бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма-претензии об оплате суммы за выявленный объем бездоговорного потребления электроэнергии, однако оплата не произведена. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 84, 167, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, АО «Ивгорэлектросеть» просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в размере 643 509,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Карика О.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Брусова Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о времени и месте судебного заседания, как по телефону, так и судебными повестками по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик, извещенная о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из Устава АО «Ивгорэлектросеть» следует, что истец является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии по электрическим сетям Общества.

Из материалов дела следует, что АО «Ивгорэлектросеть» по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, которое выразилось в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии № б/у от ДД.ММ.ГГГГ, № б/у от ДД.ММ.ГГГГ, № б/у от ДД.ММ.ГГГГ, № б/у от ДД.ММ.ГГГГ, № б/у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). Акт № б/у от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии Брусовой Е.И. и подписан ею без каких-либо объяснений и замечаний относительно выявленного факта.

Из материалов дела следует, что в <адрес> на регистрационном учете состоят Брусова Е.И., Овчинников А.В., Троеглазова В.С., Худиев Ш.Ш. оглы, Худиева К.Ф. кызы (л.д. 53).

Из сообщения ответчика Брусовой Е.И. следует, что хоть в жилом помещении и состоят на регистрационном учете вышеуказанные лица, проживает в нем она одна.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24 октября 2017 года жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности: Брусовой Е.И. – доля в праве 26/75, Б.Ю.К.. – доля в праве 13/150, Андреевой Т.Г. – доля в праве 33/100 (л.д, 49). Жилой дом разделен на две изолированных части (квартиры).

Супруг Брусовой Е.И. – Б.Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как следует из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Четвериковой Н.С. от 9 ноября 2017 года, после смерти Б.Ю.К. заведено наследственное дело; наследниками, принявшими наследство, в том числе в виде 26/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, являются супруга (ответчик по делу) (13/150 долей на дом) и сын Брусов В.Ю. (13/75 долей на дом (л.д. 75)).

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что Брусов В.Ю. с момента принятия наследства в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает в настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по делу является Брусова Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены счета за потребленную электрическую энергию (л.д. 24-26).

Однако до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электрической энергии Брусовой Е.И. не оплачена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан истцом в соответствии с п. 196 Основных положений и составил 170 454 кВТ. Стоимость бездоговорного потребления составила 643 509,52 руб. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Брусовой Елене Ивановне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Брусовой Елены Ивановны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» неосновательное обогащение в размере 643 509,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2017 года