Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-1497/2021 от 27.07.2021

40RS0026-01-2021-002261-39

Гражданское дело № 2-1596/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашина С. А. к Василевской Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

27 июля 2021 года индивидуальный предприниматель Шашин С.А. обратился в суд с иском к Василевской Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Василевской Е.Н., в размере 372 289 руб. 70 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 341 688 руб. 51 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых по состоянию на 31 июля 2020 года в сумме 30 601 руб. 15 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Василевская Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с учловиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 руб. 00 коп. на срок до 21 марта 2019 года из расчета 27,0% годовых. Однако должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем в срок возврата кредита долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № В свою очередь между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП Шашиным С.А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к Василевской Е.Н. по указанному кредитному договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василевская Е.Н., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах совей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании <данные изъяты> следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Василевской Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 363 360 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 27,0% годовых. Согласно представленной копии заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что датой ежемесячного платежа является 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа равна 11 095 руб., размер последнего платежа – 12 417 руб. 96 коп. (л.д. 47).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик Василевская Е.Н. свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 372 289 руб. 70 коп., из которых 341 688 руб. 51 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 601 руб. 15 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № № согласно которому права требования, принадлежащие банку, в том числе по кредитному договору, заключенному с Василевской Е.Н., перешли к <данные изъяты> (л.д. 37-42, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитным договорам, принадлежащие <данные изъяты> на основании в том числе и договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 15, 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу ИП Шашину С.А. перешли права требования, в том числе и к Василевской Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 32-35, 28, 45).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к ИП ФИО2 следовательно, требования истца о взыскании с Василевской Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Василевской Е.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 руб. 90 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, л.д. 6 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Шашина С. А. удовлетворить.

Взыскать с Василевской Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шашина С. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Василевской Е. Н., в сумме 372 289 руб. 70 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 688 руб. 51 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,0% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 601 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Обнинского городского суда

Калужской области                                 Е.Н. Куликова