Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 (2-3445/2018;) ~ М-2230/2018 от 01.08.2018

2-430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя истца Ражик И.В.- Сергеевой Н.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражик Ирины Васильевны к администрации Емельяновского района Красноярского края, Устюгскому сельскому совету Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Ражик И.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Устюгскому сельскому совету Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её отец- Богдашин Василий Иванович. Она –Ражик И.В., являясь единственным наследником после смерти Богдашина В.И., обратилась в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Богдашина В.И.

После смерти Богдашина В.И. открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Богдашину В.И. по договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Богдашин В.И. обратился в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с заявлением о приобретении в собственность вышеуказанной квартиры, в порядке приватизации, то есть совершил все необходимые действия для передачи ему вышеуказанного жилого помещения в собственность, однако, при жизни своих прав на жилое помещение не оформил.

Просила - включить в состав наследства, открывшегося после смерти Богдашина Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> в <адрес> площадью 35,3 кв.м.

В судебное заседание Ражик И.В. не явилась, была уведомлена, ее представитель - Сергеева Н.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Представитель ответчика- администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Ражик И.В. (л.д.47).

Третьи лица -Ражик В.Л., представитель Росреестра в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ражик И.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует:

-Ражик И.В. (до вступления в брак- Богдашина И.В.) является дочерью Богдашина В.И. (свидетельство о заключении брака л.д.9, свидетельство о рождении Богдашиной И.В. л.д.10);

-Богдашин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7);

-из наследственного дела, открытого после смерти Богдашина В.И., следует, что единственным наследником Богдашина В.И. является Ражик И.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства (л.д.34-41);

-ДД.ММ.ГГГГг. Устюгским сельсоветом Емельяновского района Красноярского края за подпись главы сельсовета, выдано разрешение на заселение №, согласно протоколу заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., о заселении в <адрес> с составом семьи – женой Богданиной В.В. – Богдашина Василия Ивановича (л.д.27);

-из типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №, между Устюгским сельсоветом (наймодатель) и нанимателем Богдашиным В.И., следует, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи (Богдашиной В.В. – супруге) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью 35,3 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>. Богдашина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19-23,24).

-ДД.ММ.ГГГГг. Ражик В.Л. в Устюгский сельсовет подано заявление об отказе от участия в приватизации - <адрес> д. <адрес> (л.д.25);

-также, истцом представлено заявление Богдашина В.И., адресованное в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», заверенное печатью администрации Устюгского сельсовета, в котором Богдашин В.И., прож.: <адрес>, выразил желание, в соответствии с Законом РФ от 04 июля 194г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приобрести в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав в заявлении, что Богдашина В.В. – супруга - ранее участвовала в приватизации; Ражик В.Л. - внук – заявил об отказе от участия в приватизации (л.д.26);

-из технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером Суворовым А.Н., по заказу администрации Устюгского сельского совета Емельяновского района Красноярского края в связи с постановкой на государственный кадастровый учет, <адрес> (помещение), расположенное в <адрес> имеет площадь - 35,3 кв.м, назначение – жилое, расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.12-18);

-согласно выписке из Реестра муниципального жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГг., выданной администрацией Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в Реестре под номером № значится <адрес> (л.д.51);

-согласно выписке из ЕГРН, права на <адрес> площадью 35,3 кв.м, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГг. - не зарегистрированы (л.д.64-65);

-из ответа на запрос суда, поступившего из МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», следует, что Богдашин В.И. в МКУ «УправЗем» с заявлением по вопросу приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> – не обращался; также, сообщено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГг. Богдашин В.И. принимал участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.44), в материалах инвентарного дела на указанную квартиру, имеется копия договора № от ДД.ММ.ГГГГг. о безвозмездной передаче администрацией Емельяновского района в собственность Богдашину В.И., Богдашиной В.В. <адрес> <адрес>, в порядке приватизации (л.д.82,101,105-106);

-по данным Росреестра, права на <адрес> – не зарегистрированы (л.д.59,66); права на объекты недвижимого имущества за Богдашиным В.И., также, не зарегистрированы (л.д.61,63);

-из ответа администрации Устюгского сельсовета следует, что по программе пересечения населения из <адрес> <адрес> муниципальным отделом Емельяновского района Богдашину В.И. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого был заключен договор социального найма жилого помещения в <адрес> <адрес> (л.д.117).

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что Богдашину В.И. в ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялось в собственность жилое помещение в д. Михайловка в порядке приватизации, вместе с тем, из дела следует, что в связи с переселением жителей <адрес> по Целевой программе, <адрес> <адрес> была у него изъята, взамен нее предоставлена, на условиях социального найма, <адрес>

Из представленных истцом документов следует, что Богдашин В.И. обращался в администрацию Устюгского сельсовета с заявлением о намерении приватизировать <адрес>, его обращение заверено администрацией Устюгского сельсовета, несмотря на то, что решение по нему компетентными органами не принято, вместе с тем, Богдашин В.И. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, имел право на получение жилого помещения в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», так как жилое помещение в д. Михайловка было у него изъято органами местного самоуправления, т.е. не по его воле, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования – подлежат удовлетворению, <адрес> <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Богдашина В.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ражик Ирины Васильевны – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Богдашина Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГг. - <адрес> площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 июля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина