Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2012 ~ М-2405/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2435/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истицы Наумченко О.В.,

представителя ответчика—адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумченко Ольги Владимировны к Наумченко Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Наумченко О.В. обратилась в суд с иском к Наумченко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, указывая на то, что указанное жилое помещение ею приобретено в 1997 году в результате обмена. Брак с ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации брака истица зарегистрировала у себя в квартире ответчика в 2000 году. Брак с ответчиком расторгнут в 2007 году на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем до настоящего времени, расходы по содержанию квартиры не несет.

Истица Наумченко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака в 2007 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, о месте своего нахождения ей не сообщал, членом ее семьи в настоящее время не является. Какие-либо соглашения, предоставляющие право пользования спорным жилым помещением, с ответчиком не заключались.

Ответчик Наумченко О.Н. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат Шерстобитова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку позиция ее доверителя ей не известна.

Третьи лица ФИО11, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили заявления о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Жилбытсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС по Кировскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Наумченко (Пономарева) О.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Собственниками оставшихся 3/4 долей в праве собственности указанной квартиры в равных доля являются ФИО9, Наумченко (Пономарев) В.О., ФИО5

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ООО УК «Жилбытсервис», в спорной квартире на регистрационном учете состоят указанные собственники жилого помещения, а также Наумченко О.Н. и ФИО6 (л.д. 6).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наумченко О.Н. и Пономарева О.В. заключили брак, после заключения которого последней присвоена фамилия Наумченко (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Наумченко О.Н. и Наумченко О.В. на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Наумченко О.Н., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей ФИО11 и ФИО6, разыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Наумченко О.Н. (<адрес>) заказная корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда, при этом другой информацией о месте жительства ответчика суд не располагает.

Кроме того, истица представила заявления соседей от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», и от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное ООО «УК «Жилбытсервис», из которых следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2007 года (л.д. 10, 35).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Наумченко О.Н. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, в то время как истец является сособственником спорного жилого помещения, другие сособственники не возражают против удовлетворения исковых требования, членом семьи истца ответчик не является. Также ответчик не является иным лицом, о котором истец обязан нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░—░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ №,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 233 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2435/2012 ~ М-2405/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумченко Ольга Владимировна
Ответчики
Наумченко Олег Николаевич
Другие
Шевчук Людмила Петровна
ОУФМС по Кировскому району г. Красноярска
Наумченко Вячеслав Олегович
Скобелина Елена Сергеевна
ООО УК "Жилбытсервис"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
25.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2012Передача материалов судье
28.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2012Подготовка дела (собеседование)
02.11.2012Подготовка дела (собеседование)
02.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2012Дело оформлено
02.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее