Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 (2-8488/2018;) ~ М-8559/2018 от 19.11.2018

<***>

Дело № 2-239/19

УИД-66RS0003-01-2018-008528-92

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к Минеевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных субсидий на жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги (заявление *** от ***, *** от ***, *** от ***). Решениями *** от ***, *** от ***, ответчику была назначена субсидия по указанному в заявлениях адресу регистрации. В целях проверки представленных ответчиком данных о доходах, в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга были сделаны запросы относительно представленных данных о доходах ответчика и членов её семьи. В ответе ИФНС от *** в отношении Минеевой Е.В. сообщается о том, что сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе, от ООО «АФИНА-ПРЕСС» и ООО «Пять мастеров» отсутствуют. В отношении Минеева Д.М. сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе, от ООО «Пять Мастеров» отсутствуют. В отношении ***2 сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе, от ООО «Пять Мастеров» отсутствуют. Данные обстоятельства расценены истцом как предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений о его доходах и доходах членов его семьи. На основании полученных сведений, руководствуясь п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, истец решениями *** от ***, *** от ***, *** от *** прекратил предоставление субсидии Минеевой Е.В. по основанию - предоставление получателем субсидии и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации. Таким образом, в период с *** года по *** года ответчику было необоснованно выплачено <***>. На требование о возврате денежных средств, ответчик по настоящее время денежные средства в добровольном порядке не возвратил.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 97261,47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***7, доводы и требования иска поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что факт нарушений выявлен истцом при проведении проверки представленных ответчиком сведений, а именно, при получении ответов из ИФНС Кировского района г. Екатеринбурга.

Ответчик Минеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, кроме того была ознакомлена с материалами гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам Российской Федерации предусмотрен ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с подп. «в» п. 60 указанного Постановления предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что, если гражданин действовал недобросовестно при получении выплат или имеется счетная ошибка, с него могут быть взысканы указанные выплаты.

Судом установлено, что ответчик Минеева Е.В., зарегистрированная по адресу: ***, ***, являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с *** по *** на основании решений *** от ***, *** от ***, *** от ***. За указанный период начислена и выплачена сумма в размере <***>

Для начисления субсидии ответчиком предоставлялись в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации *** необходимые документы, в частности, заявление с указанием в качестве членов семьи: ***1, *** г.р. – муж, ***2 *** г.р. – сын, ***3, *** г.р. – сын, ***4, *** г.р. – дочь, что подтверждается заявлениями от ***, от ***, от *** о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставленными справками о доходах за период с ***.

Из содержания справок о доходах следует, что ответчик в рассматриваемый период работала в ООО «Мебельный город», ***1 (муж) работал в ООО «Пять Мастеров», ***2 (сын) работал в ООО «Ваш страховой консультант», ООО «АФИНА-ПРЕСС», ООО «Пять Мастеров».

Истцом, в целях проверки представленных ответчиком данных о доходах, в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга направлены запросы относительно представленных данных о доходах ответчика и членов её семьи.

В ответе ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ИФНС от *** в отношении ***5 сообщается о том, что сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе от ООО «АФИНА-ПРЕСС» и ООО «Пять мастеров» отсутствуют. В отношении ***1 сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе от ООО «Пять Мастеров» отсутствуют. В отношении ***2 сведения о доходах налогоплательщика за период с *** по ***, в том числе от ООО «Пять Мастеров» отсутствуют.

Следовательно, ответчиком предоставлены заведомо недостоверные сведения о своих доходах и доходах членов её семьи, что в силу подп. «в» п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» явилось основанием к отказу в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании решений *** от ***, *** от ***, *** от ***.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Как следует из расчета истца, излишне перечисленные сумма в счет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** года по *** составляет <***>., данный размер ответчиком не оспаривается.

Истцом ответчику направлялись письма с требованием о добровольном возврате излишне выплаченных сумм. Ответчик в досудебном порядке возврат денежных средств не произвел.

В результате предоставления Минеевой Е.В. недостоверных сведений о своих доходах и доходах членов её семьи, последняя неосновательно получила субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** в размере <***> следовательно, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <***>

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к Минеевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных субсидий на жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Минеевой Елены Владимировны в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга в счет возврата необоснованно полученной субсидии денежные средства в размере 97261,47 руб.

Взыскать с Минеевой Елены Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3117,84 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е.А. Шимкова