Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2018 ~ М-180/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-293/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Соколовская Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовская Н.А. к Воронцов В.Н. о взыскании долга,

Установил:

Истец Соколовская Н.А. обратилась в суд к ответчику Воронцов В.Н. с указанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор , в соответствии с которым «Росбанк» предоставил ответчику кредит в размере 380 000 рублей по 16 % годовых, сроком до 06.05.2013 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поручителями по вышеуказанному кредитному договору является истец, Соколовская Н.А. и ФИО1, они обязались отвечать за неисполнение Воронцовым В.Н. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, то ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Воронцов В.Н., Соколовская Н.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Шарыповского городского суда от 10.07.2012 постановлено: «Взыскать солидарно с Воронцов В.Н., Соколовская Н.А., ФИО1, в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно- Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 529 059 рублей 67, коп., а также сумму государственной пошлины по 2 830 рублей 20 коп. с каждого». 28.02.2013. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Шарыповским городским судом Красноярского края о взыскании задолженности 531 889,87 руб. в пользу ОАО АКБ «Росбанк». С мая 2013 года с пенсии истца и с других социальных выплат в пользу ОАО АКБ «Росбанк» удерживаются денежные средства, размер которых по состоянию на январь 2018г. составил - 150 523, 86 руб. В феврале 2016г. истцом получено письмо от ответчика, в котором Воронцов В.Н. обязуется возвратить все выплаченные ею денежные средства, однако до настоящего времени ответчик, не погасил задолженность, в размере списанных со счета истца денежных сумм. Истцом произведен расчет процентов за период с 01.05.2013 по 28.02.2018. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 150 52-рубля + сумма процентов в размере 31318 рублей=181 842 рубля.

Истец Соколовская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, не возражала относительно принятия заочного решения.

Ответчик Воронцов В.Н. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что Воронцов В.Н. с 10.11.2015 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, (л.д. 26). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовые отделение по двум извещениям от 13 марта 2018 года и 16 марта 2018 года (л.д. 24,27).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца Соколовская Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Как установлено в судебном заседании, решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Воронов В.Н., Соколовская Н.А. и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично: Взыскать солидарно с Воронцов В.Н., Соколовская Н.А. и ФИО1, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 529 059 рублей 67 копеек. Взыскать с Воронцов В.Н., Соколовская Н.А., ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение государственной пошлины по 2 830 рублей 20 копеек с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать» (л.д. 9-10).

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Воронцов В.Н. заключен кредитный договор , согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек на срок по 06.05.2013 г. под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно 6 числа каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день. Воронцов В.Н. производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен в июле 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности. Поручителями по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются Соколовская Н.А. и ФИО1, ответственность которых является солидарной с заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; в силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно информации от 22.09.2017, предоставленной МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, 28.03.2013 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шарыповским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 531 889,87 руб. в пользу ОАО КБ «Росбанк». Общая сумма перечисления взыскателю с 2013 года в счет погашения долга по исполнительному производству составляет 137 968,94 руб. На 13.09.2017 остаток задолженности составляет 391 029,80 руб. (л.д.11-12).

Из справки от 22.01.2018 , выданной Управлением Пенсионного фонда в г. Шарыпово и Шарыповском районе следует, что УФК по Красноярскому краю (МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району) получает в пользу организации по исполнительному документу – исполнительному листу 2-494/2012 от 11.08.2012, удерживаемые из пенсии и других социальных выплат Соколовская Н.А. За период с ноября 2014 года по январь 2018 года включительно удержано 108 464,35 руб., остаток задолженности – 381 366 руб. (л.д.13-14).

Из представленных распечаток с депозитного счета, выданной МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 22.03.2017 , за период с августа 2011 года по октябрь 2014 года включительно январь 2018 года из пенсии и других социальных выплат Соколовской Н.А. удержана сумма в размере 42 059,51 руб. (л.д.15-17).

Таким образом, Соколовская Н.А. частично исполнила возложенную на нее судебным решением обязанность по уплате денежных средств.

Поскольку истцом Соколовская Н.А. частично удовлетворены требования кредитора ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 150 523,86 рубля, обязательства должника по кредитному договору - ответчика Воронцов В.Н., в силу положений ст. 365 ГК РФ к истцу перешли права кредитора на указанную сумму.

26 февраля 2016 года Воронцов В.Н. в адрес Соколовская Н.А. направлено письмо, согласно которому он обязуется возвратить выплаченные за него денежные средства по задолженности, которые Соколовская Н.А. путем вычитания с пенсии оплачивает судебным приставам-исполнителям (л.д.18-19).

Таким образом, заявленные требования истца в части взыскания денежных средств, в порядке регресса в размере 150 523,86 рубля, являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежным средствами в размере 31 318 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 5-6), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 318 рублей:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

2 200,89

01.05.2013

31.05.2013

31

0

-

8,25%

365

15,42

4 401,78

01.06.2013

30.06.2013

30

2 200,89

01.06.2013

8,25%

365

29,85

6 602,67

01.07.2013

31.07.2013

31

2 200,89

01.07.2013

8,25%

365

46,26

8 803,56

01.08.2013

31.08.2013

31

2 200,89

01.08.2013

8,25%

365

61,69

11 004,45

01.09.2013

30.09.2013

30

2 200,89

01.09.2013

8,25%

365

74,62

13 205,34

01.10.2013

31.10.2013

31

2 200,89

01.10.2013

8,25%

365

92,53

15 406,23

01.11.2013

30.11.2013

30

2 200,89

01.11.2013

8,25%

365

104,47

17 607,12

01.12.2013

31.12.2013

31

2 200,89

01.12.2013

8,25%

365

123,37

19 808,01

01.01.2014

31.01.2014

31

2 200,89

01.01.2014

8,25%

365

138,79

22 173,26

01.02.2014

28.02.2014

28

2 365,25

01.02.2014

8,25%

365

140,33

24 538,51

01.03.2014

31.03.2014

31

2 365,25

01.03.2014

8,25%

365

171,94

26 943,97

01.04.2014

30.04.2014

30

2 405,46

01.04.2014

8,25%

365

182,70

29 349,43

01.05.2014

31.05.2014

31

2 405,46

01.05.2014

8,25%

365

205,65

31 754,89

01.06.2014

30.06.2014

30

2 405,46

01.06.2014

8,25%

365

215,32

34 160,35

01.07.2014

31.07.2014

31

2 405,46

01.07.2014

8,25%

365

239,36

36 565,81

01.08.2014

31.08.2014

31

2 405,46

01.08.2014

8,25%

365

256,21

38 971,27

01.09.2014

30.09.2014

30

2 405,46

01.09.2014

8,25%

365

264,26

41 376,73

01.10.2014

31.10.2014

31

2 405,46

01.10.2014

8,25%

365

289,92

43 782,19

01.11.2014

30.11.2014

30

2 405,46

01.11.2014

8,25%

365

296,88

46 187,65

01.12.2014

31.12.2014

31

2 405,46

01.12.2014

8,25%

365

323,63

48 598,04

01.01.2015

31.01.2015

31

2 410,39

01.01.2015

8,25%

365

340,52

51008,43

01.02.2015

28.02.2015

28

2 410,39

01.02.2015

8,25%

365

322,82

53 693,66

01.03.2015

31.03.2015

31

2 685,23

01.03.2015

8,25%

365

376,22

56 378,89

01.04.2015

30.04.2015

30

2 685,23

01.04.2015

8,25%

365

382,30

59 064,12

01.05.2015

31.05.2015

31

2 685,23

01.05.2015

8,25%

365

413,85

61 749,35

01.06.2015

14.06.2015

14

2 685,23

01.06.2015

10,89%

365

257,93

61 749,35

15.06.2015

30.06.2015

16

0

-

10,81%

365

292,61

64 434,58

01.07.2015

14.07.2015

14

2 685,23

01.07.2015

10,81%

365

267,17

64 434,58

15.07.2015

31.07.2015

17

0

-

9,89%

365

296,81

67 119,81

01.08.2015

16.08.2015

16

2 685,23

01.08.2015

9,89%

365

290,99

67 119,81

17.08.2015

31.08.2015

15

0

-

9,75%

365

268,94

69 805,04

01.09.2015

14.09.2015

14

2 685,23

01.09.2015

9,75%

365

261,05

69 805,04

15.09.2015

30.09.2015

16

0

-

9,21%

365

281,82

72 490,27

01.10.2015

14.10.2015

14

2 685,23

01.10.2015

9,21%

365

256,08

72 490,27

15.10.2015

31.10.2015

17

0

-

9,02%

365

304,54

75 175,50

01.11.2015

16.11.2015

16

2 685,23

01.11.2015

9,02%

365

297,24

75 175,50

17.11.2015

30.11.2015

14

0

-

9%

365

259,51

77 860,73

01.12.2015

14.12.2015

14

2 685,23

01.12.2015

9%

365

268,78

77 860,73

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

260,37

80 545,96

01.01.2016

24.01.2016

24

2 685,23

01.01.2016

7,18%

366

379,23

80 545,96

25.01.2016

31.01.2016

7

0

-

7,81%

366

120,31

83 338,69

01.02.2016

18.02.2016

18

2 792,73

01.02.2016

7,81%

366

320,10

83 338,69

19.02.2016

29.02.2016

11

0

-

9%

366

225,42

86 131,42

01.03.2016

16.03.2016

16

2 792,73

01.03.2016

9%

366

338,88

86 131,42

17.03.2016

31.03.2016

15

0

-

8,81%

366

310,99

88 924,15

01.04.2016

14.04.2016

14

2 792,73

01.04.2016

8,81%

366

299,67

88 924,15

15.04.2016

30.04.2016

16

0

-

8,01%

366

311,38

91716,88

01.05.2016

18.05.2016

18

2 792,73

01.05.2016

8,01%

366

361,30

91 716,88

19.05.2016

31.05.2016

13

0

-

7,71%

366

251,17

94 509,61

01.06.2016

15.06.2016

15

2 792,73

01.06.2016

7,71%

366

298,63

94 509,61

16.06.2016

30.06.2016

15

0

-

7,93%

366

307,16

97 302,34

01.07.2016

14.07.2016

14

2 792,73

01.07.2016

7,93%

366

295,15

97 302,34

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

326,31

100 095,07

01.08.2016

31.08.2016

31

2 792,73

01.08.2016

10,50%

366

890,19

102 887,80

01.09.2016

18.09.2016

18

2 792,73

01.09.2016

10,50%

366

531,31

102 887,80

19.09.2016

30.09.2016

12

0

-

10%

366

337,34

105 680,53

01.10.2016

31.10.2016

31

2 792,73

01.10.2016

10%

366

895,11

108 473,26

01.11.2016

30.11.2016

30

2 792,73

01.11.2016

10%

366

889,13

111265,99

01.12.2016

31.12.2016

31

2 792,73

01.12.2016

10%

366

942,42

114 058,72

01.01.2017

31.01.2017

31

2 792,73

01.01.2017

10%

365

968,72

117 002,25

01.02.2017

28.02.2017

28

2 943,53

01.02.2017

10%

365

897,55

119 945,78

01.03.2017

26.03.2017

26

2 943,53

01.03.2017

10%

365

854,41

119 945,78

27.03.2017

31.03.2017

5

0

-

9,75%

365

160,20

122 896,90

01.04.2017

30.04.2017

30

2951,12

01.04.2017

9,75%

365

984,86

125 848,02

01.05.2017

01.05.2017

1

2951,12

01.05.2017

9,75%

365

33,62

125 848,02

02.05.2017

31.05.2017

30

0

-

9,25%

365

956,79

128 799,14

01.06.2017

18.06.2017

18

2 951,12

01.06.2017

9,25%

365

587,54

128 799,14

19.06.2017

30.06.2017

12

0

-

9%

365

381,10

131 750,26

01.07.2017

31.07.2017

31

2 951,12

01.07.2017

9%

365

1 007,08

134 701,38

01.08.2017

31.08.2017

31

2 951,12

01.08.2017

9%

365

1 029,64

137 652,50

01.09.2017

17.09.2017

17

2951,12

01.09.2017

9%

365

577,01

137 652,50

18.09.2017

30.09.2017

13

0

-

8,50%

365

416,73

140 603,62

01.10.2017

29.10.2017

29

2951,12

01.10.2017

8,50%

365

949,56

140 603,62

30.10.2017

31.10.2017

2

0

-

8,25%

365

63,56

143 554,74

01.11.2017

30.11.2017

30

2951,12

01.11.2017

8,25%

365

973,42

146 505,86

01.12.2017

17.12.2017

17

2951,12

01.12.2017

8,25%

365

562,94

146 505,86

18.12.2017

31.12.2017

14

0

-

7,75%

365

435,50

149 566,24

01.01.2018

28.02.2018

59

3 060,38

01.01.2018

7,75%

365

1 873,68

Итого:

1765

147 365,35

8,71%

31 317,86

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления и подготовки документов для предъявления искового заявления в суд, согласно квитанции-договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей (л.д.20).

Кроме того, как следует из чека-ордера от 12.02.2018 года, истец уплатил государственную пошлину в размере – 4 837 рублей (л.д. 8).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 8 337 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Соколовская Н.А.:

Взыскать с Воронцов В.Н. в пользу Соколовская Н.А. в порядке регресса сумму 181 841 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 72 копейки, в возврат государственной пошлины - 8 337 (Восемь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Воронцов В.Н. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-293/2018 ~ М-180/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколовская Надежда Александровна
Ответчики
Воронцов Владимир Николаевич
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Бриткова М.Ю.
Дело на странице суда
shargor--krk.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2018Подготовка дела (собеседование)
06.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2018Дело оформлено
27.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее