Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2018 ~ М-2257/2018 от 25.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2018 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елисеева АП к Ширяеву СВ о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

Установил:

Истец Елисеев А.П. обратился в суд с иском к ответчику Ширяеву С.В. о взыскании арендных платежей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с этим договором, истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак О023НУ163, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1000 рублей в сутки. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ - передал ответчику названный автомобиль Лада Гранта (гос. номер №) в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, у него сформировалась задолженность. Долг ответчика перед истцом по арендной плате составляет 22526 рублей, а также 43000 рублей по возмещению материального ущерба на ремонт автомобиля и 20697 рублей по уплате задолженности по штрафам ГИБДД.

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате и возместить затраты ответчик отвечает отказом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ширяева СВ в его пользу задолженность ответчика по арендной плате – 22526 рублей, задолженность ответчика по возмещению материального ущерба на ремонт автомобиля
- 43000 рублей, задолженность ответчика по оплате штрафов ГИБДД - 20697 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, госпошлину в размере 3087 рублей.

Представитель истца по доверенности Пичугин К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым АП (арендодатель) и Ширяевым СВ (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 1000 рублей в сутки. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором арендодателю ежедневно на карту СберБанка № или наличными деньгами в полном размере, не позднее 12:00 часов.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1)

Факт передачи автомобиля от арендодателя арендатору подтвержден актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращен истцу (л.д.11).

Автомобиль на протяжении всего времени действия договора использовался ответчиком, однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась, задолженность по оплате арендных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым А.П. и Ширяевым С.В. заключено Обязательство по уплате задолженности по оплате аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 Обязательства следует, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между арендодателем (истцом) и Арендатором (ответчиком) в течение эксплуатации легкового автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серийный номер кузова <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства (серия 6344№), выданным подразделением ГИБДД 1136099, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-темно серый, возникла задолженность по арендной плате в соответствии с п. 3.1. договора.

Согласно пункту 2.1. Обязательства в результате переговоров с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до окончания срока аренды автомобиля арендатором у арендодателя, было принято решение снизить арендную плату до 900 рублей в сутки, а также учитывая все платежи арендатора по арендной плате, которые были произведены методом наличного и безналичного расчета на банковскую карту арендатора, сумма задолженности по арендной плате на момент окончания срока аренды составляет 22526 рублей (п.2.2 Обязательства).

В соответствии с п. 3 Обязательства арендатор обязуется полностью погасить задолженность, возникшую по вине арендатора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, равными долями, что составляет не менее 3218 рублей в месяц, методом наличного или безналичного расчет.

Данное обязательство подписано истцом и ответчиком (л.д.14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Ширяевым С.В. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено что, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ)

Вместе с тем, судом установлено, что в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак О023 НУ 163), ответчиком был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменное Обязательство по возмещению материального ущерба для ремонта автомобиля.

Из пункта 3 Обязательства следует, что при осмотре и передаче автомобиля сторонами выявлены следующие дефекты: повреждены задний бампер, задний парктроник, фаркоп, крышка багажника, правый и левый порог, передняя дверь, правый звуковой динамик указанного автомобиля.

Согласно п. 4.1 в соответствии с п. 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, повреждения деталей автомобиля должны производиться за счет ответчика (арендатора).

Согласно расчетам независимого сервис центра, стоимость ремонтных работ автомобиля и стоимость узлов и агрегатов автомобиля, подлежащих замене составляет 43000 рублей (п. 4.2).

Согласно п.4.3 Обязательства Ширяев С.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить стоимость ремонтных работ в общей сумме 43000 рублей ежемесячно, равными долями, что составляет не менее 5000 рублей (п.4.3)

По утверждению истца данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За период использования транспортного средства Ширяевым С.В. совершены административные правонарушения, за которые вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере 20697 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.П. и Ширяев С.В. заключили Обязательство по уплате задолженности по штрафам. Обязательство является приложением к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство подписано истцом и ответчиком.

Из пункта 3.2 Обязательства следует, что в соответствии с информацией ГИБДД о правонарушениях общая сумма штрафов на момент окончания срока аренды, включая задолженность по ее оплате, составляет 20697 рублей

Согласно п. 4 Обязательства арендатор обязуется полностью погасить задолженность, возникшую по вине арендатора по всем без исключения штрафам, возникшим в течение всего срока действия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями, что составляет не менее 5000 рублей

По утверждению истца данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Ширяев С.В. обязуется выплачивать Елисееву А.П. ежемесячную сумму в размере 10000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за погашение (закрытие) долга за аренду автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, штрафы в ГИБДД, возникшие при управлении данного авто и за ремонт автомобиля. Общая сумма составляет 86223 рубля.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 22526 рублей, оплате штрафов ГИБДД 20697 рублей, материального ущерба на ремонт автомобиля в сумме 43000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 10000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены соглашение об оказании правовой помощи в сумме 10000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в общем размере 10000 рублей.

Из представленного суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеевым А.П.. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3087 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Елисеева АП – удовлетворить.

Взыскать с Ширяева СВ в пользу Елисеева АП задолженность ответчика по арендной плате в размере 22 526 рублей, задолженность ответчика по возмещению материального ущерба на ремонт автомобиля
в размере 43000 рублей, задолженность ответчика по оплате штрафов ГИБДД в размере 20697 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в размере 3087 рублей, а всего 99310 (девяносто девять тысяч триста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Орлова